Art. 37 Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 37

Art. 37 [Zasada incompatibilitas, wymóg apolityczności] 1. Prezes Urzędu oraz jego zastępcy nie mogą zajmować innego stanowiska, z wyjątkiem stanowiska dydaktycznego, naukowo-dydaktycznego lub naukowego w szkole wyższej, Polskiej Akademii Nauk, instytucie badawczym lub innej jednostce naukowej, ani wykonywać innych zajęć zarobkowych lub niezarobkowych sprzecznych z obowiązkami Prezesa Urzędu. 2. Prezes Urzędu oraz jego zastępcy nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z godnością jego urzędu.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 37:

Orzeczenia powołujące art. 37 (10 074 orzeczeń)

IV KO 50/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że Sąd Okręgowy w Katowicach nie wykazał wystarczających podstaw do zastosowania wyjątku z art. 37 k.p.k. mimo że oskarżony jest radcą prawnym.

I KO 41/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą podejrzanego R.S. z Poznania do Warszawy ze względu na jego poważne problemy zdrowotne utrudniające podróżowanie i udział w postępowaniu.

IV KO 40/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-07

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu okręgowego o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając, że relacje zawodowe oskarżycielki posiłkowej z sędziami nie stanowią wystarczającej podstawy do wątpliwości co do bezstronności.

III CO 234/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że postępowanie to nie służy badaniu prawidłowości postanowień o przekazaniu między sądami równorzędnymi.

V KO 62/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi.

I CSK 2510/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-24

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej odsetek za opóźnienie od świadczenia odszkodowawczego, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

IV KO 39/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-16

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej nie wykazał wystarczających podstaw do zastosowania wyjątku z art. 37 k.p.k. w sytuacji, gdy rozpoznawane zażalenie dotyczyło sędziów tego samego sądu.

IV KO 25/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-08

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy dotyczącej zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom, uznając, że sama okoliczność ta nie uzasadnia przekazania sprawy innemu sądowi.

II SAB/Sz 9/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-04-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

II SA/Łd 189/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego uznające ponaglenie za nieuzasadnione, ponieważ postanowienie to nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 37 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI