III SA/Kr 268/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-13
WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego do rozpoznania WSA w Warszawie.
Art. 96 Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Art. 96
Art. 96 [Zwolnienia podmiotowe od kosztów]
1. Nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych:
1) strona dochodząca ustalenia ojcostwa lub macierzyństwa oraz roszczeń z tym związanych;
2) strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych oraz strona pozwana w sprawie o obniżenie alimentów;
3) strona wnosząca o uznanie postanowień umownych za niedozwolone;
4) pracownik wnoszący powództwo albo składający wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego, z zastrzeżeniem art. 35 ust. 1 zdanie drugie, lub strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych;
5) kurator wyznaczony przez sąd orzekający lub sąd opiekuńczy dla danej sprawy;
6) prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Rzecznik Finansowy oraz Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców;
7) powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów w sprawach dotyczących praktyk ograniczających konkurencję oraz praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów;
7a) podmiot upoważniony, o którym mowa w art. 46a ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2024 r. poz. 1616 oraz z 2025 r. poz. 794), w sprawach o stwierdzenie stosowania praktyk naruszających ogólne interesy konsumentów oraz w sprawach o roszczenia związane z ich stosowaniem;
8) inspektor pracy oraz związki zawodowe w sprawach z zakresu prawa pracy;
9) strona w sprawach związanych z ochroną zdrowia psychicznego;
9a) osoba ubezwłasnowolniona w sprawach o uchylenie lub zmianę ubezwłasnowolnienia;
10) strona, która została zwolniona od kosztów sądowych przez sąd - w zakresie przyznanego jej zwolnienia;
11) powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów w sprawach dotyczących ochrony indywidualnych interesów konsumenta;
12) strona dochodząca naprawienia szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego, o których mowa w dziale VIII ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2024 r. poz. 1290 oraz z 2025 r. poz. 769 i 1023);
13) osoba ubiegająca się o uzyskanie kompensaty na podstawie ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych czynów zabronionych (Dz.U. z 2016 r. poz. 325);
14) strona w sprawach dotyczących wypłat oraz zwrotu należności powstałych w wyniku realizacji przepisów z zakresu ochrony roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy;
15) osoba doznająca przemocy domowej w sprawach z zakresu przeciwdziałania przemocy domowej;
16) osoba wnosząca pozew o przyznanie renty na podstawie przepisów art. 444 § 2 lub art. 446 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. z 2025 r. poz. 1071 i 1172) lub występująca z żądaniem udzielenia zabezpieczenia takiego roszczenia;
17) osoba wnosząca odwołanie od postanowień Państwowej Komisji do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15, o których mowa w art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r. o Państwowej Komisji do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 (Dz.U. z 2024 r. poz. 94);
18) osoba wnosząca apelację od decyzji administracyjnej Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022, o której mowa w art. 36 pkt 1 ustawy z dnia 14 kwietnia 2023 r. o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022 (Dz.U. z 2024 r. poz. 548).
2. Za kuratora wydatki ponosi tymczasowo strona, dla której kurator został ustanowiony, a gdyby to nie było możliwe - strona, która swym wnioskiem lub swą czynnością spowodowała ustanowienie kuratora, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
3. W pozostałych wypadkach, o których mowa w ust. 1, za stronę zwolnioną od kosztów sądowych wydatki ponosi tymczasowo Skarb Państwa.
4. W wypadku gdy powództwo o ustalenie ojcostwa okaże się oczywiście bezzasadne, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie może obciążyć powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy.
Powiązane przepisy
Art. 96 odwołuje się do:
Powołują się na art. 96:
Orzeczenia powołujące art. 96 (2991 orzeczeń)
C-515/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy krajowe wprowadzające wyłączenie prawa do odliczenia VAT na wydatki związane z nabyciem biletów na wydarzenia sportowe dla klientów, które weszły w życie w dniu przystąpienia Hiszpanii do UE, są zgodne z prawem unijnym.
III CZP 38/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24
Sąd Najwyższy rozstrzygnął o dopuszczalności potrącenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym i o zawieszeniu postępowania w sprawie o zapłatę przez syndyka.
V KK 566/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.
III OSK 984/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04
NSA oddalił skargę kasacyjną żołnierza, który domagał się świadczenia pieniężnego po zwolnieniu ze służby, argumentując, że okres służby w Policji i BOR nie wlicza się do wymaganego 15-letniego stażu służby wojskowej.
I SA/Wr 656/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-27
WSA we Wrocławiu stwierdził bezskuteczność czynności materialno-technicznej wykreślenia spółki z rejestru VAT, uznając, że organ podatkowy nie wezwał spółki do osobistego stawiennictwa, a jedynie do złożenia deklaracji lub wyjaśnień.
I CSK 3959/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-22
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej przewoźnika w sprawie o zapłatę odszkodowania za zniszczony towar, uznając brak istotnych zagadnień prawnych i oczywistej zasadności skargi.
IV U 451/25· Sąd Rejonowy w Świdnicy· 2025-12-18
Sąd Rejonowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, uznając, że wykonywała pracę zarobkową w okresie orzeczonej niezdolności do pracy.
III K 272/25· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2025-12-16
Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał F. R. za przywłaszczenie dwóch pojazdów leasingowych na karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził od niego zwrot wartości pojazdów.
VII U 1660/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2025-12-15
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie D.C. od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury powszechnej z powodu pobierania emerytury wojskowej, potwierdzając zasadę pobierania jednego świadczenia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 96 ?
Wypróbuj Lexedit Research