III CZP 38/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, dotyczące stosowania przepisów o potrąceniu wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Pierwsze pytanie dotyczyło relacji między art. 96 Prawa upadłościowego a art. 203¹ § 2 k.p.c., w szczególności czy przepisy upadłościowe stanowią lex specialis. Sąd Najwyższy uznał, że przepisy te nie są konkurencyjne, a podniesienie zarzutu potrącenia po terminie określonym w k.p.c. skutkuje jego bezskutecznością, podobnie jak niezachowanie terminu z Prawa upadłościowego prowadzi do utraty prawa potrącenia. Drugie pytanie dotyczyło obowiązku sądu zawieszenia postępowania o zapłatę zainicjowanego przez syndyka do czasu rozstrzygnięcia o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego w postępowaniu upadłościowym. Sąd Najwyższy orzekł, że jeżeli nie nastąpiła utrata prawa potrącenia i zarzut został podniesiony prawidłowo, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów o potrąceniu w upadłości i zasad zawieszania postępowań cywilnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji potrącenia w kontekście postępowania upadłościowego i powództwa syndyka.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 96 ustawy Prawo upadłościowe może zostać uznany za lex specialis w stosunku do art. 203¹ § 2 k.p.c. w sprawie z powództwa syndyka o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 96 pr.upadł. i art. 203¹ § 1 k.p.c. nie są przepisami konkurencyjnymi. Skutkiem podniesienia zarzutu potrącenia po terminie określonym w art. 203¹ § 2 k.p.c. jest bezskuteczność tej czynności procesowej (art. 167 k.p.c.). Skutkiem niezachowania terminu określonego w art. 96 pr.upadł. jest utrata prawa potrącenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepisy dotyczące potrącenia w prawie upadłościowym i w kodeksie postępowania cywilnego regulują odrębne kwestie lub mają różne skutki prawne. Niezachowanie terminów procesowych lub materialnych prowadzi do bezskuteczności czynności lub utraty prawa.
Czy sąd w procesie cywilnym powinien zawiesić zainicjowane przez syndyka postępowanie o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do momentu rozstrzygnięcia w postępowaniu upadłościowym o skuteczności kompensaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeżeli nie nastąpiła utrata prawa potrącenia i zarzut potrącenia został podniesiony bez naruszenia ograniczeń z art. 203¹ k.p.c., sąd rozpoznający powództwo syndyka o wierzytelność upadłego powinien zawiesić postępowanie (art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.) do czasu rozstrzygnięcia w postępowaniu upadłościowym o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego na poczet wierzytelności upadłego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie o skuteczności zaliczenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym jest kwestią prejudycjalną dla oceny zarzutu potrącenia w procesie cywilnym, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| syndyk masy upadłości Bank S.A. | instytucja | powód |
| M. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. F. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| syndyk masy upadłości Bank S.A. | instytucja | pozwany wzajemny |
Przepisy (5)
Główne
pr.upadł. art. 96
Prawo upadłościowe
Niezachowanie terminu określonego w art. 96 pr.upadł. skutkuje utratą prawa potrącenia.
k.p.c. art. 203¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący termin podniesienia zarzutu potrącenia.
k.p.c. art. 203¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutkiem podniesienia zarzutu potrącenia po terminie określonym w tym przepisie jest bezskuteczność tej czynności procesowej.
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólny przepis dotyczący bezskuteczności czynności procesowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie są przepisami konkurencyjnymi • bezskuteczność tej czynności procesowej • utrata prawa potrącenia • rozstrzygnięcia w postępowaniu upadłościowym o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego na poczet wierzytelności upadłego
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o potrąceniu w upadłości i zasad zawieszania postępowań cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji potrącenia w kontekście postępowania upadłościowego i powództwa syndyka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w postępowaniu upadłościowym, które mają bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą i mogą wpływać na sytuację wierzycieli i dłużników.
“Potrącenie w upadłości: Kiedy sąd zawiesi postępowanie o zapłatę?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.