III SA/Kr 268/26

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 19 listopada 2025 r., która stwierdzała istnienie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego skarżącej z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności jako wspólnika spółek jawnych. Organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, wskazując na swoją niewłaściwość miejscową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zgodnie z art. 13 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zobowiązany jest do zbadania swojej właściwości miejscowej przed przystąpieniem do rozpoznania skargi. Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia znajduje się w Warszawie (art. 96 ust. 3 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych). Ponieważ sprawa dotyczyła decyzji Prezesa NFZ, a siedziba tego organu znajduje się w Warszawie, WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający