Art. 40 Ustawa o grach hazardowych

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziów E.S. i J.G. od udziału w sprawie V KB 10/24, uznając, że ich udział naruszałby zakaz orzekania we własnej sprawie ze względu na okoliczności ich powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od udziału w sprawie IV KO 80/25 ze względu na jego osobiste zainteresowanie rozstrzygnięciem dotyczącym sposobu powołania sędziów SN.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, związane z procedurą powołania na urząd.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od udziału w sprawie ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury nominacyjnej i wcześniejszej działalności w Izbie Dyscyplinarnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania, uznając, że sędzia powołany w wadliwej procedurze nie może oceniać kwestii dotyczących wadliwości powołania innych sędziów.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że wadliwa procedura nominacyjna nie jest samodzielną podstawą do kwestionowania jego bezstronności.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za oparty na tych samych podstawach faktycznych co wcześniej rozpoznany wniosek.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie dotyczącej wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, ze względu na wątpliwości co do konstytucyjności procedury powołania sędziego.

Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty przewyższającej nominalną wartość kredytu po jego unieważnieniu, powołując się na orzecznictwo TSUE i SN.