Art. 19 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 19

Art. 19 1. Wygrane w grach hazardowych wypłaca się (wydaje) okazicielom losów lub innych dowodów udziału w tych grach lub za zwrotem tych dowodów, chyba że regulamin tych gier stanowi inaczej. 2. Wypłata (wydanie) wygranej może nastąpić także na rzecz innej osoby niż okaziciel, o którym mowa w ust. 1, jeżeli przedstawi on pełnomocnictwo z podpisem poświadczonym notarialnie udzielone przez taką osobę i w sposób określony w pełnomocnictwie, jeżeli jest zgodny z regulaminem gry. Pełnomocnictwo może obejmować również upoważnienie do odbioru zaświadczenia o uzyskanej wygranej. 3. Podmiot urządzający gry hazardowe nie ma obowiązku badania uprawnień okaziciela losu lub innego dowodu udziału w grze, może jednak wstrzymać wypłatę (wydanie) wygranej na okres nieprzekraczający 30 dni, jeżeli zachodzą wątpliwości co do uprawnień okaziciela do rozporządzania losem lub innym dowodem udziału w grze. W przypadku nieuzasadnionego wstrzymania wypłaty (wydania) wygranej podmiot urządzający taką grę jest obowiązany zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie za okres wstrzymania wypłaty (wydania). 4. Nie dokonuje się wypłaty (wydania) wygranej na podstawie losu lub innego dowodu udziału w grze hazardowej, jeżeli nie można stwierdzić jego autentyczności lub ustalić jego numeru. 5. W razie utraty lub zniszczenia losu albo innego dowodu udziału w grze hazardowej wystawionego imiennie albo na okaziciela, stwierdzającego udział w takiej grze, uczestnikowi takiej gry nie przysługują żadne roszczenia wobec podmiotu urządzającego grę, chyba że regulamin takiej gry stanowi inaczej.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 19:

Orzeczenia powołujące art. 19 (1000 orzeczeń)

I CSK 494/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych dotyczących jej uzasadnienia.

IV KK 180/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

C-350/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-19

Trybunał orzekł, że prawo UE nadal może mieć zastosowanie do sporów dotyczących dyskryminacji, nawet jeśli zostały one wszczęte przed Brexitem, a sąd krajowy musi interpretować prawo innego państwa członkowskiego zgodnie z prawem UE.

I CNP 116/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o niedopuszczalności jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wskazując na brak uprawnień do działania przed SN.

I KK 129/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.

III KS 61/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.

III KB 67/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych i merytorycznych.

III KK 152/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

III SAB/Gd 124/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Gdyni, uznając sprawę za niemającą charakteru administracyjnego i tym samym wykraczającą poza właściwość sądu administracyjnego.

V KK 563/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 19 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI