III SAB/Gd 216/26Bezczynnosc wojewody zezwolenie na pobyt czasowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. W dniu 29 lipca 2026 r. sąd wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, która znalazła się w punkcie trzecim sentencji wyroku z dnia 16 lipca 2026 r. w tej samej sprawie (sygn. III SAB/Gd 216/26). Omyłka polegała na błędnym wskazaniu imienia i nazwiska skarżącego jako "P. M.", podczas gdy prawidłowe dane to "D. K.". Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu lub na wniosek stron niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Uzasadnienie podkreśla, że omyłka była oczywista, ponieważ akta sprawy jednoznacznie wskazywały na D. K. jako skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza takie sprostowania. Omyłka dotycząca błędnego imienia i nazwiska skarżącego została uznana za oczywistą, ponieważ akta sprawy jednoznacznie wskazywały prawidłowe dane.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu, a także na wniosek strony, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 159
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • omyłka pisarska dotycząca błędnie wskazanego imienia i nazwiska skarżącego w treści punktu trzeciego ww. wyroku ma charakter oczywisty
Skład orzekający
Adam Osik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.