Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu braku prawidłowego pełnomocnictwa procesowego.
Art. 35 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 35
Art. 35 § 1. Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
§ 2. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Dotyczy to również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej.
§ 3. Osoba prawna lub zarząd spółki partnerskiej świadczący na podstawie odrębnych przepisów pomoc prawną przedsiębiorcy, osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej, mogą udzielić pełnomocnictwa procesowego - w imieniu podmiotu, któremu świadczą pomoc prawną - adwokatowi lub radcy prawnemu, jeżeli zostały do tego upoważnione przez ten podmiot.
§ 4. Pełnomocnikiem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, może być także funkcjonariusz lub pracownik kierowanej przez ten organ jednostki organizacyjnej.
§ 5. W sprawach:
1) w których sąd przedstawił zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów,
2) w których sąd przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
3) skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach
- pełnomocnikiem organu może być także funkcjonariusz lub pracownik jednostki organizacyjnej kierowanej przez organ nadrzędny.
§ 6. Pełnomocnikiem Szefa Krajowej Administracji Skarbowej lub Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej może być także funkcjonariusz lub pracownik urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych.
Orzeczenia powołujące art. 35 p.p.s.a.(993 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że sporządzenie przez nadleśniczego planu inwestycji zwiększającej bioróżnorodność lasów prywatnych nie jest czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając ją za niedopuszczalną po tym, jak organ udzielił odpowiedzi na wniosek.
WSA w Lublinie stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w rozpatrzeniu zażalenia, ale umorzył postępowanie w tym zakresie z uwagi na późniejsze rozpatrzenie sprawy przez organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw strony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieudowodnienia przez pełnomocnika statusu osoby uprawnionej do reprezentacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
NSA oddalił zażalenie Gminy Miejskiej Kraków na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu braku wykazania przez pełnomocnika umocowania do reprezentowania gminy przed sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika strony.
NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 35 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI