Art. 271 Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
WSA w Gdańsku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości powołania asesora sądowego nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie można kwestionować prawidłowości powołania sędziego w ramach procedury wznowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał sprawę o wznowienie postępowania dotyczącego choroby zawodowej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając się za niewłaściwy rzeczowo.
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie.
WSA w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany i nie wszedł w życie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Gminy Limanowa o wznowienie postępowania, uznając, że gmina nie posiadała legitymacji procesowej jako strona w sprawie, w której jej organ (Wójt) działał jako instancja orzekająca.
WSA w Kielcach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez ustawowej podstawy.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że skarga o wznowienie postępowania była wniesiona po terminie, ponieważ wiedza pełnomocnika o składzie sądu wyznacza początek biegu terminu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 271 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 271 Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.