I GSK 223/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie terminu, mimo że opierała się na nowym orzeczeniu TSUE.
Art. 272 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 272
Art. 272 § 1. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
§ 2. W sytuacji określonej w § 1 skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli w chwili wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie sądowe nie było jeszcze prawomocne na skutek wniesienia środka odwoławczego, który został następnie odrzucony, termin biegnie od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu.
§ 2a. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
§ 3. Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na podstawie umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia doręczenia stronie lub jej pełnomocnikowi rozstrzygnięcia organu międzynarodowego.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 272:
Orzeczenia powołujące art. 272 (1008 orzeczeń)
I SA/Gl 1357/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-19
WSA w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzut wadliwego powołania sędziów nie stanowi ustawowej podstawy wznowienia.
II SA/Bd 779/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-06
WSA w Bydgoszczy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do złożenia skargi.
I OSK 1653/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-26
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za przedwczesną z powodu braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
III SA/Kr 251/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-24
WSA w Krakowie wznowił postępowanie w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i podwyższył wynagrodzenie adwokata z 600 zł do 1200 zł plus VAT, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
III OSK 279/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24
NSA orzekł, że informacja o opłatach za usługi wodne nie jest decyzją konstytutywną, a zaległość podatkowa powstaje dopiero po wydaniu decyzji administracyjnej.
III SA/Kr 1573/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-24
WSA w Krakowie wznowił postępowanie i zmienił wyrok w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznając wyższe wynagrodzenie adwokatowi po wyroku TK.
II GSK 2615/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od publikacji wyroku TSUE.
II GSK 2617/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od publikacji wyroku TSUE.
II GSK 2514/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu, mimo że powołano się na orzeczenie TSUE.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 272 ?
Wypróbuj Lexedit Research