III SAB/Łd 133/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania neosędziowie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka G. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 23 stycznia 2025 roku. Jako podstawę wznowienia spółka wskazała art. 271 pkt 1 p.p.s.a., podnosząc nieważność postępowania z powodu udziału w składzie orzekającym osób powołanych na urząd sędziego z naruszeniem prawa (tzw. "neosędziowie"), co miało naruszać standardy niezależności i bezstronności sądów. Spółka powołała się na doniesienia medialne i wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości z września 2025 roku jako moment, w którym dowiedziała się o potencjalnej wadliwości składu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił jednak skargę, stwierdzając, że została ona wniesiona z uchybieniem trzymiesięcznego terminu. Sąd uznał, że spółka powzięła wiedzę o składzie sądu już w grudniu 2024 roku, w momencie doręczenia zawiadomienia o posiedzeniu niejawnym, co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął w marcu 2025 roku. Sąd podkreślił, że inicjatywa dowodowa w zakresie wykazania zachowania terminu leży po stronie skarżącego, a wskazana przez spółkę data powzięcia wiedzy (wrzesień 2025 r.) nie była miarodajna w świetle wcześniejszego zawiadomienia o składzie sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w kontekście zarzutów dotyczących wadliwości składu sądu (tzw. "neosędziowie").
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów p.p.s.a. dotyczących wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego, wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia (w tym o wadliwości składu sądu), podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania wniesiona z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 277 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka powzięła wiedzę o składzie sądu orzekającego w sprawie już w grudniu 2024 roku, co oznaczało, że trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upłynął w marcu 2025 roku. Złożenie skargi w grudniu 2025 roku było zatem spóźnione, a sąd nie badał zasadności podnoszonych zarzutów dotyczących "neosędziów".
Czy powołanie się na doniesienia medialne i wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości z września 2025 roku może stanowić skuteczną podstawę do ustalenia daty rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy strona wcześniej dowiedziała się o składzie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla ustalenia biegu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania kluczowa jest data, w której strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a nie późniejsza świadomość prawna czy interpretacja medialna.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin biegnie od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. W tym przypadku, wiedza o składzie sądu została powzięta w grudniu 2024 roku, co czyniło późniejsze powołanie się na informacje z września 2025 roku nieskutecznym dla ustalenia początku biegu terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 271 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania z powodu nieważności, gdy w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo gdy orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia.
p.p.s.a. art. 277
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
p.p.s.a. art. 280 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań, sąd skargę odrzuci.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 279
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
p.p.s.a. art. 282 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący ponownego rozpoznania sprawy po uchyleniu postanowienia o odrzuceniu skargi.
p.p.s.a. art. 285 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący niedopuszczalności dalszego wznowienia postępowania.
p.u.s.a. art. 5a
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Instytucja tzw. "testu niezawisłości sędziego".
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ spółka dowiedziała się o składzie sądu w grudniu 2024 roku, a termin trzymiesięczny upływał w marcu 2025 roku.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu udziału tzw. "neosędziów" jako podstawa wznowienia postępowania. • Data powzięcia wiedzy o wadliwości składu sądu to wrzesień 2025 roku, w związku z informacjami medialnymi i wypowiedziami Ministra Sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
"neosędziowie" • "świadomość prawna strony, to jest jej wiedza o prawnej możliwości wznowienia postępowania" • "skarga o wznowienie postępowania została wniesiona z uchybieniem terminu" • "inicjatywa dowodowa w stosunku do powołanych okoliczności leży za każdym razem po stronie żądającego wznowienia, a nie sądu rozpoznającego skargę"
Skład orzekający
Ewa Alberciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w kontekście zarzutów dotyczących wadliwości składu sądu (tzw. \"neosędziowie\")."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów p.p.s.a. dotyczących wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy gorącego tematu "neosędziów" i ich wpływu na postępowania sądowe, choć rozstrzygnięcie opiera się na kwestii formalnej (termin).
“Spóźniona skarga o wznowienie postępowania: Sąd odrzuca zarzuty o "neosędziów" z powodu terminu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.