I SAB/Wa 119/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania posiedzenie niejawne 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. C. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem z dnia 19 stycznia 2026 r. (sygn. akt I SAB/Wa 305/25). Skarżący powołał się na art. 271 pkt 2 P.p.s.a., zarzucając pozbawienie możności działania, ponieważ sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, mimo jego wniosku o rozpoznanie na rozprawie. Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., zbadał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdził, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami P.p.s.a., nie stanowi naruszenia przepisów prawa skutkującego pozbawieniem strony możności działania, ponieważ strony nie biorą czynnego udziału w takim posiedzeniu. Sąd odwołał się do orzecznictwa NSA, podkreślając, że instytucja wznowienia postępowania jest środkiem nadzwyczajnym i może być stosowana tylko w ściśle określonych przypadkach. W związku z brakiem ustawowej podstawy wznowienia, skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'pozbawienie możności działania' w kontekście rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, wbrew wnioskowi strony o rozpoznanie na rozprawie, stanowi naruszenie przepisów prawa skutkujące pozbawieniem strony możności działania w rozumieniu art. 271 pkt 2 P.p.s.a. i uzasadnia wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami P.p.s.a., nie stanowi pozbawienia strony możności działania, ponieważ strony nie biorą czynnego udziału w takim posiedzeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że instytucja posiedzenia niejawnego jest przewidziana przez prawo i nie pozbawia strony możności działania w sposób uzasadniający wznowienie postępowania. Brak czynnego udziału stron w posiedzeniu niejawnym jest cechą tej instytucji, a nie naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozbawienie możności działania jako podstawa wznowienia postępowania nie obejmuje sytuacji, gdy sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym zgodnie z przepisami ustawy.
P.p.s.a. art. 280 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada skargę o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym pod kątem terminu i podstawy prawnej; w braku wymagań odrzuca skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku zakończenia sprawy prawomocnym orzeczeniem.
P.p.s.a. art. 279
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o wznowienie postępowania musi zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu oraz żądanie.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym nie stanowi pozbawienia strony możności działania w rozumieniu art. 271 pkt 2 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, wbrew wnioskowi strony o rozpoznanie na rozprawie, stanowi pozbawienie strony możności działania.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wznowienia postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu. • Posiedzenie niejawne jest instytucją procesową służącą rozpoznaniu sprawy w ściśle określonym zakresie. • Nie można zasadnie twierdzić, że już sam fakt uruchomienia omawianego trybu postępowania jest równoznaczny z pozbawieniem obywatela prawa do działania w postępowaniu sądowym.
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'pozbawienie możności działania' w kontekście rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na utrwalonej wykładni przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.