Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił sprzeciw od postanowienia kasacyjnego Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a. z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego przez organ pierwszej instancji.
Art. 151a p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 151a
Art. 151a § 1. Sąd, uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeżeli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Sąd może ponadto orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.
§ 2. W przypadku nieuwzględnienia sprzeciwu od decyzji sąd oddala sprzeciw.
§ 3. Od wyroku, o którym mowa w § 1, nie przysługuje środek odwoławczy, z tym że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie.
§ 4. Przepisy § 1–3 stosuje się odpowiednio w przypadku wniesienia sprzeciwu od postanowienia.
Powiązane przepisy
Art. 151a odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
Orzeczenia powołujące art. 151a p.p.s.a.(512 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił sprzeciw od decyzji uchylającej decyzję o stwierdzeniu choroby zawodowej, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a. z uwagi na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy bezpodstawnie przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, zamiast merytorycznie ją rozstrzygnąć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, stwierdzając, że organ odwoławczy rozpoznał odwołanie wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, stwierdzając, że organ II instancji rozpoznał odwołanie wniesione po terminie.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, który uchylił decyzję SKO o warunkach zabudowy z powodu błędów w analizie urbanistycznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję pierwszej instancji z powodu błędnego zastosowania przepisów dotyczących ustalania warunków zabudowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając ją za bezzasadnie kasatoryjną i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości pod drogę, uznając, że sąd I instancji prawidłowo uchylił decyzję organu z powodu naruszeń proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego, uznając, że organ odwoławczy błędnie zastosował art. 138 § 2 KPA, uchylając decyzję Starosty i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast merytorycznie rozstrzygnąć kwestię dostępu do drogi publicznej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 151a p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI