Art. 146 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 146

Art. 146 § 1. Sąd, uwzględniając skargę na akt lub czynność, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4-4b, uchyla ten akt, interpretację, opinię zabezpieczającą, opinię, o której mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, lub odmowę wydania tych opinii, opinię w sprawie opodatkowania wyrównawczego, opinię zabezpieczającą w sprawie opodatkowania wyrównawczego i odmowę wydania opinii zabezpieczającej w sprawie opodatkowania wyrównawczego albo stwierdza bezskuteczność czynności. Przepis art. 145 § 1 pkt 1 stosuje się odpowiednio. § 2. W sprawach skarg na akt lub czynność, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, sąd może w wyroku uznać uprawnienie lub obowiązek wynikające z przepisów prawa.

Powiązane przepisy

Art. 146 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 146 (1805 orzeczeń)

III SA/Po 249/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą uchylenia decyzji o odmowie przyznania dodatku węglowego, uznając, że organy nie zbadały prawidłowo podstaw wznowienia postępowania i błędnie zastosowały przepis o braku możliwości uchylenia decyzji.

I SA/Rz 40/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-02-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu jej przedwczesnego wniesienia, gdyż decyzja organu nie została prawidłowo doręczona skarżącym.

II SA/Ke 534/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-01-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Miasta i Gminy Staszów polegającej na zmianie numeru porządkowego budynku i przypisaniu go do innej miejscowości, z uwagi na brak należytego uzasadnienia i wyjaśnienia podstaw prawnych.

II SA/Rz 1564/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-01-07

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że błędnie przekazano sprawę do ponownego rozpoznania mimo braku podstaw do uchylenia pierwotnej decyzji ustalającej warunki zabudowy.

III SA/Lu 534/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził bezskuteczność czynności materialno-technicznej wymiany ukraińskiego prawa jazdy na polskie, uznając, że wnioskodawca, posiadający stały pobyt w Polsce, nie mógł skutecznie potwierdzić uprawnień do kierowania pojazdami na terytorium RP na podstawie zagranicznego dokumentu po upływie 6 miesięcy od rozpoczęcia pobytu.

II GSK 1073/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy wydania abonamentu postojowego dla partnera spółki partnerskiej, uznając, że abonament przysługuje leasingobiorcy, którym jest spółka, a nie jej wspólnik.

II SA/Kr 1310/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezskuteczność czynności wpisania budynku mieszkalnego do wojewódzkiej ewidencji zabytków z powodu braku dokumentacji potwierdzającej jego wartość historyczną, artystyczną lub naukową.

IV SA/Po 907/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody, uznając, że wstrzymanie wykonania decyzji pozwolenia na budowę jest niedopuszczalne z powodu upływu terminu "przedawnienia" uchylenia decyzji.

I SA/Gl 463/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-03

WSA w Gliwicach uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że do zastosowania stawki 0% VAT na eksport towarów wystarczające jest udowodnienie faktycznego wywozu, a niekoniecznie posiadanie urzędowego dokumentu celnego.

IV SA/Po 914/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Wojewody i poprzedzającą ją decyzję Starosty, stwierdzając naruszenie prawa przy wydaniu pozwolenia na budowę z powodu braku udziału strony w postępowaniu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 146 ?

Wypróbuj Lexedit Research