III SA/Kr 451/26Bezskuteczność czynności wojewody brak uzasadnienia wniosku o dofinansowanie 2

Spółka K. z o.o. zaskarżyła czynność Wojewody Małopolskiego polegającą na negatywnej ocenie jej wniosku o dofinansowanie w ramach programu "Aktywny Maluch 2022-2029". Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów k.p.a. poprzez brak uzasadnienia podstawy negatywnego rozpatrzenia wniosku, co uniemożliwia poznanie motywów organu. W odpowiedzi na skargę Wojewoda Małopolski podał, że negatywna ocena wynikała z weryfikacji z listą podmiotów wykluczonych z dofinansowania, na której widniała osoba związana ze spółką, z powodu postępowań karnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, podzielając stanowisko wyrażone w analogicznych sprawach, uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że choć udzielenie dofinansowania następuje na podstawie umowy, etap poprzedzający ma charakter administracyjnoprawny. Kluczowym zarzutem było brak wystarczającego uzasadnienia zaskarżonej czynności. Sąd stwierdził, że samo stwierdzenie "Wniosek nie spełnia kryteriów wskazanych w pkt 7 Programu" nie pozwala na identyfikację konkretnego naruszonego kryterium ani na kontrolę legalności czynności. Okoliczności stanowiące podstawę negatywnego rozpatrzenia, wskazane dopiero w odpowiedzi na skargę, nie były należycie uzasadnione i poddane ocenie w kontekście przesłanki z pkt 7.1.8.4 Programu. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 135 p.p.s.a. stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 200 p.p.s.a. w zw. z art. 210 § 2 p.p.s.a., zasądzając od Wojewody na rzecz skarżącej 457 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający