IV U 134/25· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2026-02-12
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie prezesa zarządu spółki od decyzji ZUS o przeniesieniu na niego odpowiedzialności za zaległe składki, uznając egzekucję wobec spółki za bezskuteczną.
Art. 116 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 116
Art. 116 § 1. Postępowanie mediacyjne prowadzi mediator wybrany przez strony.
§ 2. W przypadku postępowania mediacyjnego, o którym mowa w art. 115 § 2, jeżeli strony nie dokonały zgodnego wyboru mediatora, sąd, kierując sprawę do mediacji, wyznacza mediatora posiadającego odpowiednią wiedzę i umiejętności w zakresie prowadzenia mediacji w sprawach danego rodzaju. Po skierowaniu sprawy do mediacji przewodniczący wydziału niezwłocznie przekazuje mediatorowi dane kontaktowe stron oraz ich pełnomocników, w szczególności numery telefonów i adresy poczty elektronicznej, jeżeli je posiada.
§ 3. Mediatorem może być osoba fizyczna, która posiada pełną zdolność do czynności prawnych i korzysta z pełni praw publicznych, w szczególności mediator wpisany na listę stałych mediatorów lub do wykazu instytucji i osób uprawnionych do prowadzenia postępowania mediacyjnego, prowadzonych przez prezesa sądu okręgowego.
Powiązane przepisy
Art. 116 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 116 (3564 orzeczeń)
I SA/Ol 397/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT.
I SA/Bk 521/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
WSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
I SA/Gd 852/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę byłego prezesa zarządu spółki na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał przesłanek zwalniających go z tej odpowiedzialności.
C-259/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-12-18
Trybunał Sprawiedliwości uznał za niedopuszczalny wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczący wykładni przepisów o umorzeniu należności celnych, ponieważ sąd odsyłający nie wykazał, że spełnione zostały przesłanki do umorzenia.
I SA/Bk 428/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-12-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.
I GSK 1262/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-17
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. K. od wyroku WSA w Gliwicach, potwierdzając odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu nieprawidłowo wykorzystanego dofinansowania unijnego.
III FSK 1293/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16
NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki od decyzji o jego odpowiedzialności podatkowej, uznając brak podstaw do uwolnienia się od niej.
III FSK 721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, potwierdzając zasadność orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, gdyż egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a wskazany majątek nie pozwolił na zaspokojenie wierzycieli.
III FSK 722/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11
NSA oddalił skargę kasacyjną byłego członka zarządu spółki od orzeczenia WSA w Lublinie, potwierdzając zasadność orzeczenia o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 116 ?
Wypróbuj Lexedit Research