I SA/Gd 852/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę I.B. dotyczącą orzeczenia o jej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki O. Sp. z o.o. Skarżąca kwestionowała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o jej odpowiedzialności jako byłego prezesa zarządu spółki. Głównymi zarzutami skargi były: brak wykazania przez organy podatkowe bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, niewłaściwe ustalenie momentu niewypłacalności spółki oraz brak podstaw do złożenia wniosku o upadłość w okresie pełnienia przez nią funkcji prezesa zarządu. Sąd analizując zebrany materiał dowodowy, w tym szczegółowo opisane czynności egzekucyjne organu, uznał, że egzekucja z majątku spółki była w całości lub w części bezskuteczna. Stwierdzono, że spółka posiadała niezapłacone zobowiązania podatkowe i wobec ZUS, a jej stan niewypłacalności ujawnił się w 2019 roku, kiedy skarżąca pełniła funkcję prezesa zarządu. Sąd podkreślił, że spółka nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości ani postępowania restrukturyzacyjnego, a skarżąca nie wykazała przesłanek zwalniających ją z odpowiedzialności, w tym poprzez wskazanie mienia spółki, z którego egzekucja byłaby skuteczna. Sąd odniósł się również do zarzutów proceduralnych, w tym kwestii podpisu elektronicznego decyzji oraz braku wpływu orzeczenia TSUE na rozstrzygnięcie sprawy, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji, skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie momentu niewypłacalności spółki, obowiązków członka zarządu w zakresie zgłoszenia upadłości, przesłanek odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oraz bezskuteczności egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. i odpowiedzialności jej byłego prezesa zarządu. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa upadłościowego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy bezskuteczność egzekucji z majątku spółki z o.o. jest przesłanką wystarczającą do orzeczenia odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezskuteczność egzekucji jest jedną z przesłanek warunkujących orzeczenie odpowiedzialności członka zarządu, o ile nie zachodzą przesłanki zwalniające go z tej odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ egzekucyjny podjął szereg czynności mających na celu zaspokojenie zaległości spółki, jednakże nie udało się ustalić majątku, z którego egzekucja byłaby skuteczna, co potwierdza bezskuteczność egzekucji.
Czy spółka stała się niewypłacalna w okresie, gdy skarżąca pełniła funkcję prezesa zarządu, co uzasadniałoby złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka stała się niewypłacalna w okresie, gdy skarżąca pełniła funkcję prezesa zarządu, co oznaczało obowiązek złożenia wniosku o upadłość.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że spółka posiadała niezapłacone zobowiązania podatkowe z lat 2018-2019, których terminy płatności upłynęły w czasie pełnienia funkcji przez skarżącą, co stanowiło przesłankę niewypłacalności.
Czy brak złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości przez członka zarządu w terminie uzasadnia jego odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie, gdy spółka jest niewypłacalna, stanowi podstawę do orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu, chyba że wykaże on brak winy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że spółka stała się niewypłacalna w 2019 roku, a zarząd miał obowiązek złożyć wniosek o upadłość w ciągu 30 dni, czego nie uczyniono. Skarżąca nie wykazała braku winy w tym zakresie.
Czy decyzja o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu może być wydana po jego odwołaniu ze spółki, jeśli zaległości powstały w czasie jego kadencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność członka zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez niego obowiązków członka zarządu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że dla zobowiązań powstających z mocy prawa, ich wymagalność nie jest powiązana z datą wydania decyzji określającej wysokość zobowiązania, a z terminem płatności wynikającym z przepisów.
Przepisy (23)
Główne
O.p. art. 116 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiadają solidarnie członkowie zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a nie wykazali oni przesłanek zwalniających ich z odpowiedzialności (np. złożenie wniosku o upadłość, wskazanie mienia do egzekucji).
O.p. art. 116 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub otwarto postępowanie restrukturyzacyjne.
O.p. art. 116 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, jeśli wskaże mienie spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części.
P.u.n. art. 11 § ust. 1 i 1a
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Definicja niewypłacalności dłużnika (utrata zdolności do wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych, gdy opóźnienie przekracza trzy miesiące).
P.u.n. art. 21 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie 30 dni od dnia wystąpienia podstawy do jej ogłoszenia.
Pomocnicze
O.p. art. 51
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Definicja zaległości podatkowej.
O.p. art. 70 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Przerwanie biegu terminu przedawnienia przez zastosowanie środka egzekucyjnego.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi jako niezasadnej.
O.p. art. 210 § § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Elementy decyzji administracyjnej (podpis osoby upoważnionej, imię, nazwisko, stanowisko).
O.p. art. 126
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Dopuszczalne formy załatwiania spraw podatkowych w postaci elektronicznej.
O.p. art. 21 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Powstanie zobowiązania podatkowego z dniem zaistnienia zdarzenia.
O.p. art. 21 § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Wydanie decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania organu w sposób budzący zaufanie do organów kontroli państwowej i celnej.
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całokształtu materiału dowodowego.
O.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek wyczerpania materiału dowodowego.
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Swobodna ocena dowodów przez organ.
O.p. art. 197
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Powoływanie biegłych.
O.p. art. 233 § § 1 pkt 2 lit. a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Podstawa do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji.
p.r.
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. - Prawo restrukturyzacyjne
Postępowania restrukturyzacyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. • Niewypłacalność spółki w okresie pełnienia funkcji przez skarżącą. • Brak złożenia wniosku o upadłość przez spółkę w terminie. • Niewykazanie przez skarżącą przesłanek zwalniających ją z odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Skarżąca nie pełniła już funkcji prezesa zarządu w momencie wydania decyzji o odpowiedzialności. • Brak podstaw do złożenia wniosku o upadłość w czasie pełnienia funkcji prezesa zarządu. • Terminy płatności zobowiązań podatkowych wynikają z decyzji wydanych po odwołaniu skarżącej ze spółki. • Organ nie wykazał bezskuteczności egzekucji. • Skarżąca wskazała mienie spółki, z którego egzekucja byłaby skuteczna. • Naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego przez organy podatkowe. • Niewłaściwe zastosowanie art. 116 Ordynacji podatkowej. • Brak wiedzy o zobowiązaniach spółki jako podstawa do braku winy.
Godne uwagi sformułowania
zaistniała również druga pozytywna przesłanka warunkująca orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej strony • zarząd O. Sp. z o.o. winien więc w 30 - dniowym terminie wskazanym ustawą Prawo upadłościowe tj. licząc od 27 sierpnia 2019 r. podjąć kroki zmierzające do ogłoszenia upadłości Spółki • w świetle przepisów Ordynacji podatkowej do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie jest wymagane wykazanie czy członek zarządu posiadał wiedzę o istniejących zobowiązaniach. Podstawą powstania odpowiedzialności za zaległości spółki jest sam fakt bycia członkiem jej zarządu.
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący
Alicja Stępień
sprawozdawca
Małgorzata Gorzeń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu niewypłacalności spółki, obowiązków członka zarządu w zakresie zgłoszenia upadłości, przesłanek odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oraz bezskuteczności egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki z o.o. i odpowiedzialności jej byłego prezesa zarządu. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członka zarządu za długi spółki, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i prawników. Pokazuje praktyczne konsekwencje zaniedbań w zarządzaniu finansami spółki.
“Czy możesz stracić majątek przez długi swojej spółki? Sąd wyjaśnia, kiedy odpowiadasz za zaległości firmy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.