Orzeczenie · 2026-02-12

IV U 134/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Miejsce
Sieradz
Data
2026-02-12
SAOSubezpieczenia społeczneodpowiedzialność za składkiŚredniaokręgowy
ZUSskładkizaległościodpowiedzialność zarząduOrdynacja podatkowabezskuteczna egzekucjaupadłość spółkikoszty postępowania

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał odwołanie W. X. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o przeniesieniu na niego odpowiedzialności za zaległe składki spółki z o.o. Spółka zalegała z płatnościami składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz na Fundusz Pracy i inne fundusze za okres od października 2019 r. do marca 2021 r., wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, na łączną kwotę ponad 44 tys. zł. W. X., jako prezes zarządu spółki, kwestionował decyzję ZUS, domagając się jej uchylenia. Sąd ustalił, że spółka prowadziła działalność polegającą m.in. na sprzedaży hurtowej paliw i usługach transportowych, a W. X. pełnił funkcję prezesa od 2013 r. Sąd stwierdził, że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, spółka nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości ani nie podjęła działań restrukturyzacyjnych, a W. X. nie wskazał mienia spółki, z którego można by zaspokoić znaczną część zaległości. Wobec niespełnienia przesłanek z art. 116 Ordynacji podatkowej, sąd uznał decyzję ZUS za prawidłową i oddalił odwołanie. Zasądzono również od W. X. koszty zastępstwa procesowego na rzecz ZUS oraz wynagrodzenie dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości spółki wobec ZUS w przypadku bezskutecznej egzekucji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna i nie zostały spełnione przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy członek zarządu spółki z o.o. ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości składkowe spółki wobec ZUS, gdy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość lub otwarto postępowanie restrukturyzacyjne, albo że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy, oraz nie wskaże mienia spółki pozwalającego na zaspokojenie zaległości w znacznej części.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 116 Ordynacji podatkowej, stosowanym do należności składkowych na podstawie art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Stwierdzono, że egzekucja wobec spółki była bezskuteczna, spółka nie złożyła wniosku o upadłość, a prezes zarządu nie wskazał mienia spółki, co uzasadnia przeniesienie odpowiedzialności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Strony

NazwaTypRola
W. X.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w T.instytucjaorgan rentowy
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapłatnik składek
Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Sieradzuorgan_państwowypodmiot zobowiązany do zapłaty kosztów pomocy prawnej
radca prawny N. I.innepełnomocnik z urzędu

Przepisy (10)

Główne

u.s.u.s. art. 31

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

o.p. art. 108 § §1, 3, 4

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 116 § §1

Ordynacja podatkowa

Za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał spełnienia określonych przesłanek uwalniających od odpowiedzialności.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 32

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

o.p. art. 107 § §1, 1a, §2 pkt 2 i 4, §3

Ordynacja podatkowa

k.p.c. art. 477¹⁴ § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § §1 i §11

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § §2 pkt 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 14.05.2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § §8 pkt 5 w zw. z §4 pkt 3

p.r.

Ustawa z dnia 15 maja 2015r. - Prawo restrukturyzacyjne

Argumenty

Skuteczne argumenty

Egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. • Spółka nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości ani nie podjęła działań restrukturyzacyjnych. • Członek zarządu nie wskazał mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości w znacznej części.

Odrzucone argumenty

Decyzja ZUS została wydana z rażącym naruszeniem prawa. • Wnioskodawca nie miał wpływu na sytuację finansową spółki z uwagi na zarzuty karne i zajęcie konta.

Godne uwagi sformułowania

egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna • nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości • nie zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy • nie wskazuje mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części

Skład orzekający

Sławomir Górny

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości spółki wobec ZUS w przypadku bezskutecznej egzekucji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna i nie zostały spełnione przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje dla członków zarządu spółek w przypadku zaległości składkowych, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem spółek i ubezpieczeń społecznych.

Czy prezes zarządu odpowiada za długi ZUS swojej spółki? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 44 218,61 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 4428 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst