Art. 105 [Uchybienie przepisom postępowania]
Strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu, zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo gdy strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Polskich Kolei Państwowych S.A. od wyroku WSA w Warszawie, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieskuteczne z powodu ich nieprawidłowego sformułowania.
NSA oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. od wyroku WSA w Warszawie, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieskuteczne z uwagi na ich nieprawidłowe sformułowanie.
NSA oddalił skargę kasacyjną operatora transportu publicznego, uznając spór o rekompensatę za utracone przychody z ulgowych przejazdów za sprawę cywilną, a nie administracyjną, z uwagi na brak postanowień umownych regulujących sposób jej obliczania.
NSA oddalił skargę kasacyjną operatora transportu publicznego, uznając spór o rekompensatę za utracone przychody z ulg za sprawę cywilnoprawną, a nie administracyjną.
NSA oddalił zażalenie spółki na odmowę wstrzymania wykonania decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na przetwarzanie odpadów, uznając brak wykazania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego, podkreślając, że faza inicjatywna postępowania administracyjnego nie pozwala na gromadzenie dowodów i ocenę stanu faktycznego.
WSA uchylił decyzje odmawiające policjantowi wyrównania uposażenia i świadczeń po zwolnieniu ze służby, umarzając postępowanie administracyjne z powodu braku wniosku strony o jego wszczęcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że wadliwość ugody zawartej przed geodetą może być badana jedynie przez sąd powszechny.
NSA oddalił skargę kasacyjną Naczelnej Rady Lekarskiej, uznając, że umorzenie postępowania przez organ odwoławczy było niezasadne, a sprawa o przyznanie warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza nie stała się bezprzedmiotowa po zniesieniu podmiotów covidowych.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P.S.A. w W. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając prawidłowość umorzenia postępowania uwłaszczeniowego przez Ministra Rozwoju i Technologii z powodu niewłaściwości organu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 105 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 105 [Uchybienie przepisom postępowania]
Strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu, zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo gdy strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy.