I SA/Bk 498/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Art. 103 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 103
Art. 103 Strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia.
Orzeczenia powołujące art. 103 p.p.s.a.(225 orzeczeń)
I SA/Bk 501/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
II GZ 721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników.
II GZ 724/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło dopuszczenia K.H. do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym postępowaniu.
II GZ 725/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.
II GZ 735/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.
II GZ 734/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.
II GZ 729/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników postępowania.
II GZ 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników.
II GZ 727/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 103 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI