III SA/Gl 70/26Umorzenie postępowania dofinansowanie kształcenia młodocianego pracownika
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta L. o przyznaniu pomocy de minimis w formie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Skarżący domagał się dofinansowania za okres od września 2022 r. do sierpnia 2025 r. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, organ administracji (SKO) wniósł o umorzenie postępowania, informując, że uwzględnił skargę w całości. Decyzją z 9 stycznia 2026 r. SKO uchyliło zarówno zaskarżoną decyzję z 21 listopada 2025 r., jak i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z 8 października 2025 r. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 103 zł, obejmującej wpis od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli powoduje wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., koryguje zaskarżone rozstrzygnięcie w kierunku oczekiwanym przez skarżącego, co prowadzi do wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Taka sytuacja sprawia, że dalsze postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, w tym w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Organ, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. może uczynić tylko to, co wynika ze skargi – jej żądania. • Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na mechanizmie autokontroli organu i jego konsekwencjach dla postępowania sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.