I FSK 152/25Odrzucenie wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca A. Z. złożyła wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy, która odbyła się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 9 grudnia 2025 r. Argumentowała, że protokół nie odzwierciedla jej obecności na rozprawie, możliwości zabrania głosu oraz zajęcia stanowiska w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 103 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), wskazał, że strony mają prawo żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, jednak nie później niż w terminie trzydziestu dni od dnia sporządzenia protokołu. W niniejszej sprawie wniosek o sprostowanie protokołu został złożony 15 maja 2026 r., co stanowi uchybienie wskazanemu trzydziestodniowemu terminowi. W związku z tym, na podstawie przepisów P.p.s.a., Sąd zarządził odrzucenie wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu przed NSA.
Dotyczy wyłącznie wniosków o sprostowanie protokołu rozprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy złożony po upływie trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 103 P.p.s.a., podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy złożony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 103 P.p.s.a., który określa trzydziestodniowy termin na złożenie wniosku o sprostowanie protokołu od dnia posiedzenia. Ponieważ wniosek został złożony po tym terminie, Sąd uznał go za spóźniony i odrzucił.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 103
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie protokołu został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
z uchybieniem trzydziestodniowego terminu
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o sprostowanie protokołu rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - uchybienia terminu na złożenie wniosku o sprostowanie protokołu. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.