Art. 6 OPOrdynacja podatkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając prawidłowość doręczenia decyzji podatkowej i upomnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki C sp. z o.o. sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wadliwości doręczenia decyzji spółce pozbawionej organów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając, że organy nie wykazały w sposób wystarczający, że postępowanie karnoskarbowe nie było wszczęte instrumentalnie w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że przepis o przedawnieniu wszczęcia postępowania administracyjnego (art. 165b § 1 op) nie ma zastosowania do kar pieniężnych nakładanych na podstawie ustawy SENT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o odpowiedzialności podatkowej wspólnika spółki, uznając, że doręczenie decyzji podatnikowi było prawidłowe, gdyż pełnomocnictwo zostało złożone po wydaniu i wysłaniu decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opodatkowania węzła betoniarskiego podatkiem od nieruchomości, wskazując na błędy proceduralne i brak należytego uzasadnienia.

WSA w Warszawie uchylił postanowienie SKO odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza o zaliczeniu wpłaty na przedawnione zobowiązania podatkowe, uznając zastosowanie art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej za rażące naruszenie prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że faktury dokumentujące zakup skór od firmy A. T. P. nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych i nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodu.

WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że organy podatkowe nie zbadały instrumentalnego charakteru wszczęcia postępowania karnoskarbowego, które mogło służyć jedynie zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając uchylenie interpretacji podatkowej przez WSA z powodu naruszenia przez organ art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej.