XVI GC 26/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-10-23
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie, że powódka nie pełni funkcji Prezesa Zarządu spółki, uznając brak skutecznego złożenia oświadczenia o rezygnacji oraz brak interesu prawnego.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie, że powódka nie pełni funkcji Prezesa Zarządu spółki, uznając brak skutecznego złożenia oświadczenia o rezygnacji oraz brak interesu prawnego.
Sąd stwierdził nieważność uchwały spółki o odwołaniu członka zarządu, który wcześniej skutecznie złożył rezygnację.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od członków zarządu na rzecz powoda jedynie kwotę 29.213,46 zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki, uznając, że w pozostałym zakresie wykazali przesłanki egzoneracyjne.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 61 KSH?
Wypróbuj Lexedit Research