II GSK 177/19Wniosek o wstrzymanie wykonania kary pieniężnej oddalony 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek A. Sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Komisji Nadzoru Finansowego nakładającej karę pieniężną. Spółka argumentowała, że zapłata kary w wysokości 100 000 zł doprowadzi do straty przewyższającej kapitały zapasowe i rezerwowe oraz połowę kapitału zakładowego, co obligowałoby zarząd do zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników w celu rozważenia dalszego istnienia spółki, a także do powstania stanu niewypłacalności. Sąd podkreślił, że strona skarżąca musi wykazać istnienie prawdopodobieństwa doznania znacznej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków. Analiza akt sprawy wykazała, że podobny wniosek był już wcześniej oddalany przez WSA i NSA, a sytuacja finansowa spółki, mierzona przychodami, uległa poprawie w latach 2017-2018 w porównaniu do poprzednich okresów. Sąd uznał argumenty spółki za hipotetyczne i niepoparte dowodami, wskazując, że każda płatność pieniężna jest dolegliwością, ale nie uzasadnia to stosowania wyjątkowych środków ochrony tymczasowej. W związku z brakiem uprawdopodobnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, szczególnie w kontekście finansowych skutków dla przedsiębiorcy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i wymaga wykazania konkretnych, a nie hipotetycznych, trudnych do odwrócenia skutków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, gdy jej zapłata może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki dla spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona skarżąca nie uprawdopodobni niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie wykazała przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Argumenty o potencjalnej niewypłacalności i konieczności zwołania zgromadzenia wspólników uznano za hipotetyczne. Dodatkowo, analiza finansowa wykazała poprawę sytuacji spółki, co czyni wniosek nieuzasadnionym w świetle wcześniejszych orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona skarżąca powinna wykazać istnienie prawdopodobieństwa doznania znacznej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków jego wykonania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
KSH art. 233 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Przepis dotyczący obowiązku zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników w przypadku straty przewyższającej sumę kapitałów zapasowego i rezerwowych oraz połowę kapitału zakładowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zapłata kary pieniężnej spowoduje stratę przewyższającą kapitały zapasowe i rezerwowe oraz połowę kapitału zakładowego, co obliguje zarząd do zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników. • Zapłata kary pieniężnej spowoduje stan niewypłacalności skutkujący koniecznością zgłoszenia wniosku o restrukturyzację bądź ogłoszenie upadłości.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • każda decyzja zobowiązująca do uiszczenia należności pieniężnych pociąga za sobą dolegliwość rodzącą określony skutek w finansach zobowiązanego. Nie jest to jednak sytuacja, która sama z siebie uzasadnia zastosowanie wyjątkowego rozwiązania prawnego
Skład orzekający
Cezary Pryca
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, szczególnie w kontekście finansowych skutków dla przedsiębiorcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i wymaga wykazania konkretnych, a nie hipotetycznych, trudnych do odwrócenia skutków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, choć zawiera elementy dotyczące kondycji finansowej spółki i potencjalnej niewypłacalności.
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.