Art. 266 KPKodeks pracy

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 92 733,66 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części, uznając przelane przez powoda 95 000 zł za świadczenie na rzecz pracowników, a nie rozliczenie wspólnej działalności.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie nieuprawnionego uzyskania i ujawnienia wyroku sądowego przez pracownicę, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, który domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy i przywrócenia do pracy, uznając, że pozew został złożony po terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy, uznając, że pracownik nie ponosi odpowiedzialności za szkodę z winy umyślnej, a jedynie z winy nieumyślnej, co ogranicza jego odpowiedzialność materialną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy, uznając, że pracownik nie ponosi odpowiedzialności za szkodę z winy umyślnej, gdyż nie udowodniono, że skutek w postaci niedoboru był objęty jego zamiarem.