II Kz 246/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając zażalenie obrońcy oskarżonego K. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 1 października 2015 r. w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Postanowienie Sądu Rejonowego nie uwzględniło wniosku obrońcy o zmianę postanowienia Prokuratora Rejonowego w Sulęcinie z dnia 25 czerwca 2014 r. dotyczącego zabezpieczenia majątkowego. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów art. 291 i 293 kpk, wskazując, że zabezpieczenie zostało dokonane jedynie na poczet grzywny, a nie szkody, oraz błąd w ustaleniach faktycznych co do wyczerpania znamion czynu. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie Sądu Rejonowego zostało wydane z obrazą przepisów art. 291 i 293 kpk w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z dnia 1 lipca 2015 r. Podkreślono, że postanowienie prokuratora z 2014 r. zabezpieczało jedynie grzywnę, a nowelizacja wprowadziła nowe wymogi dotyczące oceny zasadności i rozmiaru zabezpieczenia, w tym możliwość zabezpieczenia kosztów sądowych. Sąd Rejonowy ma ponownie ocenić zasadność i zakres zabezpieczenia, uwzględniając obowiązujące przepisy i wniosek obrońcy, a także możliwość dochodzenia odszkodowania na podstawie art. 552a § 2 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów kpk dotyczących zabezpieczenia majątkowego po nowelizacji, zwłaszcza w kontekście stosowania przepisów przejściowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nowelizacji przepisów z 2015 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym wydane na poczet grzywny może obejmować również inne roszczenia, zwłaszcza po nowelizacji przepisów kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym wydane na poczet grzywny nie może automatycznie obejmować innych roszczeń, a jego zakres musi być oceniany w świetle aktualnie obowiązujących przepisów kpk, zwłaszcza po nowelizacji z dnia 1 lipca 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że postanowienie prokuratora z 2014 r. wyraźnie ograniczało zabezpieczenie do grzywny. Nowelizacja kpk z 2015 r. wprowadziła nowe wymogi dotyczące oceny zasadności i rozmiaru zabezpieczenia, w tym możliwość zabezpieczenia kosztów sądowych, co wymaga ponownej oceny przez sąd pierwszej instancji.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zasadność i rozmiar zabezpieczenia majątkowego w świetle przepisów kpk obowiązujących po nowelizacji z dnia 1 lipca 2015 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił zasadność i rozmiar zabezpieczenia, ponieważ nie uwzględnił w pełni przepisów kpk w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy powinien był niezwłocznie po wpłynięciu aktu oskarżenia ocenić zasadność stosowanego zabezpieczenia majątkowego z uwzględnieniem art. 291 i 293 kpk w nowym brzmieniu, a nie opierać się wyłącznie na pierwotnym postanowieniu prokuratora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | strona postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 291
Kodeks postępowania karnego
Przepis w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z dnia 1 lipca 2015 r. daje sądowi możliwość zabezpieczenia z urzędu wykonania orzeczenia o kosztach sądowych, o ile zachodzą przesłanki.
k.p.k. art. 293 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oceny zasadności i rozmiaru zabezpieczenia majątkowego w świetle aktualnie obowiązujących przepisów.
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
Dz.U. 2013 poz. 1247 art. 27
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Przepisy k.p.k. w nowym brzmieniu mają zastosowanie do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy.
k.p.k. art. 552a § § 2
Kodeks postępowania karnego
Stwarza możliwość dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia, gdy rozmiar zabezpieczenia majątkowego przekracza ramy zakreślone przez art. 293 § 2 kpk.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Czyn, z którego oskarżony jest podejrzany (kradzież z włamaniem).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zabezpieczenie majątkowe zostało dokonane jedynie na poczet grzywny, a nie szkody. • Nowelizacja przepisów kpk z dnia 1 lipca 2015 r. wymaga ponownej oceny zasadności i zakresu zabezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie to zostało wydane z obrazą przepisów art. 291 i 293 kpk w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji przepisów, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 roku • obowiązkiem Sądu Rejonowego w Węgrowie niezwłocznie po wpłynięciu aktu oskarżenia było w pierwszej kolejności dokonanie oceny co do zasadności stosowanego wobec oskarżonego K. N. obecnie zabezpieczenia majątkowego z uwzględnieniem treści art. 291 i 293 kpk w brzmieniu obecnie obowiązującym
Skład orzekający
Mirosław Onisko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów kpk dotyczących zabezpieczenia majątkowego po nowelizacji, zwłaszcza w kontekście stosowania przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nowelizacji przepisów z 2015 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z zabezpieczeniem majątkowym w sprawach karnych, a jej rozstrzygnięcie opiera się na interpretacji przepisów po nowelizacji, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Zabezpieczenie majątkowe w sprawach karnych: Jak nowelizacja kpk zmieniła zasady?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.