IV KZ 58/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Apelacyjnego, który uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego o uchylenie zabezpieczenia majątkowego. Sąd Apelacyjny przekazał wniosek do Sądu Okręgowego, argumentując, że rozpoznanie go przez sąd odwoławczy pozbawiłoby stronę prawa do zaskarżenia. Prokurator zaskarżył to postanowienie, zarzucając naruszenie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 293 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania zażalenia. Wskazał, że Sąd Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy tylko w przypadkach określonych w ustawie, a nie jest sądem odwoławczym w stosunku do sądów powszechnych. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie zostało wydane w trybie przedkasacyjnym i dotyczyło materii pozostawionej poza sferą orzeczniczą Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy nie był właściwy do jego rozpoznania. W związku z tym sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który będzie musiał rozważyć dopuszczalność wniesionego zażalenia, gdyż co do zasady od orzeczeń sądu odwoławczego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości rzeczowej Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących zabezpieczenia majątkowego oraz interpretacja przepisów o zaskarżaniu postanowień sądu odwoławczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zabezpieczeniem majątkowym w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu wniosku o uchylenie zabezpieczenia majątkowego do rozpoznania sądowi niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jest sądem kasacyjnym i rozpoznaje środki odwoławcze tylko w przypadkach ściśle określonych w ustawie. Wniosek o uchylenie zabezpieczenia majątkowego nie mieści się w katalogu spraw, w których Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego.
Jaka jest właściwość sądu odwoławczego do rozpoznania wniosku o uchylenie zabezpieczenia majątkowego, gdy sąd ten wcześniej orzekał w sprawie?
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku przez sąd odwoławczy może pozbawić stronę prawa do zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku o uchylenie zabezpieczenia majątkowego, aby zapewnić stronie możliwość zaskarżenia decyzji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w [...] | organ_państwowy | skarżący |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 27
Kodeks postępowania karnego
Reguluje właściwość rzeczową Sądu Najwyższego, wskazując, że rozpoznaje on kasacje oraz środki odwoławcze i inne sprawy w wypadkach określonych w ustawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 459 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 441 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 426 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Od orzeczeń sądu odwoławczego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 293 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym w rozumieniu k.p.k. w sprawach dotyczących zabezpieczenia majątkowego. • Przepisy k.p.k. nie przewidują drogi zaskarżenia postanowienia sądu odwoławczego o przekazaniu wniosku o uchylenie zabezpieczenia majątkowego do rozpoznania sądowi niższej instancji, z wyjątkiem enumeratywnie wymienionych przypadków.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny był właściwy do rozpoznania wniosku o uchylenie zabezpieczenia majątkowego, mimo że mogłoby to pozbawić stronę prawa do zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym w odniesieniu do sądów powszechnych, bowiem funkcje odwoławcze Sądu Najwyższego są ograniczone tylko do tych przypadków, które wymienia ustawa procesowa. • Zaskarżone postanowienie nie zostało wydane w tzw. trybie przedkasacyjnym. • Wniosek, który zainicjował to incydentalne postępowanie, dotyczy zabezpieczenia majątkowego, a zatem materii pozostawionej poza sferą orzeczniczą Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących zabezpieczenia majątkowego oraz interpretacja przepisów o zaskarżaniu postanowień sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zabezpieczeniem majątkowym w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność jurysdykcji sądowej i znaczenie właściwości rzeczowej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy mówi 'nie moja sprawa'? Wyjaśniamy, dlaczego SN nie zawsze jest ostatnią instancją.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.