II CZ 505/14Klauzula wykonalności zmiana ustroju majątkowego

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie małżonka dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie, które nadało klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przeciwko niemu. Sąd Rejonowy uznał wniosek wierzyciela za zasadny, ponieważ wierzyciel wykazał, że wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużniczki. Małżonek dłużniczki wniósł zażalenie, twierdząc, że nie odpowiada za długi żony, ponieważ zawarli oni umowę majątkową wprowadzającą ustrój rozdzielności majątkowej. Dołączył kopię aktu notarialnego potwierdzającego zawarcie tej umowy. Wierzyciel w odpowiedzi na zażalenie wskazał, że w momencie zaciągania kredytu małżonkowie pozostawali we wspólności ustawowej, a małżonek wyraził pisemną zgodę na zaciągnięcie kredytu. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne. Stwierdził, że wierzyciel wykazał pisemną zgodę małżonka na zawarcie umowy kredytowej, a dłużniczka i jej małżonek pozostawali w związku małżeńskim w chwili zawierania umowy i orzekania przez Sąd I instancji. Tym samym przesłanki z art. 787 kpc zostały spełnione. Sąd Okręgowy podkreślił, że małżeńska umowa majątkowa mogłaby być skuteczna wobec wierzyciela tylko wtedy, gdyby wierzyciel o niej wiedział przed powstaniem wierzytelności, co nie miało miejsca, gdyż umowa majątkowa została zawarta ponad 15 miesięcy po umowie kredytowej. Ponadto, zgodnie z art. 787(2) kpc, zawarcie umowy majątkowej nie stanowi przeszkody do nadania klauzuli wykonalności w trybie art. 787 kpc. W związku z tym, okoliczność zawarcia umowy majątkowej nie miała znaczenia dla prawidłowości zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 oraz art. 13 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający