I ACZ 1084/13Klauzula wykonalności przeciwko małżonkowi rozdzielność majątkową
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpatrywał zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Okręgowego, który oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika. Wierzyciel chciał objąć egzekucją przedsiębiorstwo dłużnika, które miało wchodzić w skład majątku wspólnego małżonków. Sąd Okręgowy uznał, że nie można tego zrobić, ponieważ małżonkowie zawarli umowę o rozdzielności majątkowej, a przedsiębiorstwo nie stanowiło majątku wspólnego. Sąd Apelacyjny zgodził się z tym stanowiskiem. Analizując przepis art. 787(2) Kodeksu postępowania cywilnego, sąd stwierdził, że przepis ten ma na celu ochronę wierzyciela w sytuacji, gdy małżonkowie zawierają umowy ograniczające wspólność majątkową, ale nadal dysponują majątkiem wspólnym. Nie dotyczy on jednak sytuacji, gdy małżonkowie wprowadzili rozdzielność majątkową. W takim przypadku, jeśli przedsiębiorstwo nie wchodziło w skład majątku wspólnego, sąd był uprawniony do oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 787(2) kpc w kontekście umów o rozdzielności majątkowej i możliwości egzekucji przeciwko małżonkom.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z klauzulą wykonalności i ustrojami majątkowymi małżonków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku istnienia rozdzielności majątkowej między małżonkami, można nadać klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika w celu egzekucji z przedsiębiorstwa, które nie wchodzi w skład majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 787(2) kpc, który umożliwia nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika mimo umowy majątkowej, dotyczy jedynie umów ograniczających wspólność, a nie umów wprowadzających rozdzielność majątkową.
Uzasadnienie
Sąd zinterpretował art. 787(2) kpc, wskazując, że jego celem jest umożliwienie egzekucji z majątku wspólnego mimo zawarcia umowy majątkowej ograniczającej wspólność. Przepis ten nie ma zastosowania do umów wprowadzających rozdzielność majątkową, gdyż w takim przypadku nie istnieje majątek wspólny, z którego można by prowadzić egzekucję.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina L. | instytucja | wierzyciel |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| małżonka dłużnika T. S. | osoba_fizyczna | małżonka dłużnika |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 787²
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy jedynie umów ograniczających wspólność, których przedmiotem jest rozporządzenie składnikami z majątku wspólnego do majątku osobistego, lub też majątków osobistych małżonka. A contrario przyjąć trzeba, iż nie dotyczy to umów rozszerzających wspólność oraz umów wprowadzających rozdzielność majątkową.
Pomocnicze
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 787¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 787(2) kpc nie ma zastosowania do umów wprowadzających rozdzielność majątkową.
Odrzucone argumenty
Możliwość nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika na podstawie art. 787(2) kpc mimo zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej.
Godne uwagi sformułowania
Z gramatycznej wykładni art. 787 2 kpc wyprowadzić zatem należy, że przepis ten dotyczy jedynie umów ograniczających wspólność, których przedmiotem jest rozporządzenie składnikami z majątku wspólnego do majątku osobistego, lub też majątków osobistych małżonka. A contrario przyjąć trzeba, iż nie dotyczy to umów rozszerzających wspólność oraz umów wprowadzających rozdzielność majątkową.
Skład orzekający
Adam Jewgraf
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Głowacka
sędzia
Sławomir Jurkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 787(2) kpc w kontekście umów o rozdzielności majątkowej i możliwości egzekucji przeciwko małżonkom."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z klauzulą wykonalności i ustrojami majątkowymi małżonków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą egzekucji przeciwko małżonkom w sytuacji rozdzielności majątkowej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Rozdzielność majątkowa a klauzula wykonalności: Kiedy wierzyciel nie sięgnie do majątku małżonka?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.