Art. 725 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, rozkładając zasądzoną kwotę na 24 raty, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda połowę kosztów postępowania rozgraniczeniowego, uznając, że obowiązek ich ponoszenia spoczywa na sąsiadujących właścicielach po równo.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając, że brak było podstaw do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, gdyż pozwana nie wykazała inicjatywy w spłacie zadłużenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda czynnej legitymacji procesowej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za okres bezprawnego zatrzymania naczepy, uznając brak udowodnienia szkody przez powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty od pozwu, uznając prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu sporu przez Sąd Rejonowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę od NFZ kosztów leczenia, uznając powództwo za nieudowodnione, ale uwzględnił zażalenie pełnomocnika powoda w kwestii kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.