I Ca 489/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację pozwanego G. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, który zasądził od pozwanego na rzecz Banku (...) S.A. kwotę 7 725,62 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany zaskarżył wyrok w części dotyczącej braku rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, powołując się na art. 320 kpc i swoją trudną sytuację materialną (zarobki 1600 zł netto, utrzymanie niepracującej żony i trójki dzieci). Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w trybie postępowania uproszczonego, uznał apelację za uzasadnioną. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując daty naliczania odsetek oraz rozkładając zasądzoną kwotę 8 506,76 zł na 24 miesięczne raty. Określono wysokość poszczególnych rat, z zastrzeżeniem, że w przypadku nieuiszczenia którejkolwiek raty, cała pozostała należność stanie się natychmiast wymagalna. Sąd Okręgowy podkreślił, że rozłożenie na raty ma na celu urealnienie spłaty, a nie zwolnienie z obowiązku, a naruszenie warunków spłaty skutkuje natychmiastową wymagalnością całości długu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika, a także konsekwencje uchybienia terminom spłaty rat.
Stosowanie art. 320 kpc jest fakultatywne i zależy od oceny sądu konkretnej sytuacji faktycznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji powinien rozłożyć zasądzoną kwotę na raty, uwzględniając trudną sytuację majątkową pozwanego, mimo że sąd pierwszej instancji odmówił takiego rozłożenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może i powinien rozłożyć zasądzoną kwotę na raty, jeśli uzna, że sytuacja majątkowa pozwanego tego wymaga, nawet jeśli sąd pierwszej instancji odmówił takiego rozłożenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił sytuację majątkową pozwanego. Uwzględniając jego dochody, obciążenia rodzinne i koszty utrzymania, sąd drugiej instancji stwierdził, że rozłożenie zasądzonej kwoty na 24 raty jest uzasadnione i możliwe do spłaty przez pozwanego, jednocześnie zapewniając wierzycielowi możliwość zaspokojenia.
Jakie są konsekwencje uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat przy rozłożeniu zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku nieuiszczenia w całości którejkolwiek z rat, cała pozostała do spłaty należność staje się natychmiast wymagalna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując art. 320 kpc, zastrzegł w sentencji wyroku, że każde uchybienie ze strony dłużnika w spłacie rat eliminuje stan wyjątkowości rozłożenia świadczenia na raty, z takim skutkiem, jakby do rozłożenia w ogóle nie doszło.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) | spółka | powód |
| G. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może, z ważnych powodów, odroczyć termin spełnienia świadczenia zasądzonego wyrokiem, rozłożyć je na raty, określić sposób lub termin ich uiszczenia. W przypadku nieuiszczenia którejkolwiek z rat, cała pozostała do spłaty należność staje się natychmiast wymagalna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹ § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że sprawy o zapłatę roszczenia wynikającego z umowy, którego wartość nie przekracza 20 000 zł, są rozpoznawane w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505¹⁰ § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym przez sąd w składzie jednego sędziego.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad słuszności przy orzekaniu o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa pozwanego uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty zgodnie z art. 320 kpc.
Godne uwagi sformułowania
każde uchybienie ze strony dłużnika, eliminuje stan owej wyjątkowości w rozumieniu art. 320 kpc , z takim skutkiem, jakby do rozłożenia świadczenia na raty w ogóle nie doszło. • nie jest w interesie wierzyciela wszczynanie bezskutecznej egzekucji przeciwko pozwanemu czy spowodowanie by w przypadku ewentualnie częściowo skutecznej egzekucji dłużnik popadł w niewypłacalność.
Skład orzekający
Elżbieta Zalewska-Statuch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika, a także konsekwencje uchybienia terminom spłaty rat."
Ograniczenia: Stosowanie art. 320 kpc jest fakultatywne i zależy od oceny sądu konkretnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że sądy mogą uwzględniać trudną sytuację finansową dłużnika i rozkładać dług na raty, co jest istotne dla wielu osób zadłużonych. Pokazuje również, że nawet w postępowaniu uproszczonym można skutecznie apelować.
“Dług rozłożony na raty: Sąd Okręgowy stanął po stronie zadłużonego pozwanego.”
Dane finansowe
WPS: 7725,62 PLN
kwota główna: 7725,62 PLN
koszty procesu: 1914 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.