I C 364/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. P. kwoty 725,00 zł z odsetkami, tytułem zwrotu połowy kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Powód poniósł całość kosztów w wysokości 1450,00 zł, które zostały naliczone przez geodetę inż. A. A. w związku z rozgraniczeniem działek nr 50 (powoda) i 54 (pozwanego). Postępowanie administracyjne w tej sprawie zostało wszczęte na wniosek powoda, a następnie umorzone decyzją Wójta Gminy G. wobec zawarcia ugody między stronami przed geodetą. Pozwany odwołał się od tej decyzji, ale Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało ją w mocy. Sąd, opierając się na art. 152 Kodeksu cywilnego, podkreślił, że właściciele sąsiadujących gruntów są obowiązani do współdziałania przy rozgraniczeniu i ponoszenia jego kosztów po połowie. Sąd uznał, że obowiązek ten ma charakter bezwzględny i dotyczy wszystkich właścicieli, niezależnie od tego, kto zainicjował postępowanie. Pozwany nie wykazał, aby poniesione przez powoda koszty były nieuzasadnione lub zawyżone. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 725,00 zł. Sąd zasądził również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 29 grudnia 2017 r., uznając, że roszczenie stało się wymagalne po upływie terminu wskazanego w wezwaniu do zapłaty. Koszty procesu zostały zasądzone w całości od pozwanego na rzecz powoda, zgodnie z art. 100 zd. 2 kpc, z uwagi na nieznaczne oddalenie powództwa w zakresie odsetek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady równego podziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego między sąsiadujących właścicieli, niezależnie od sposobu zakończenia postępowania administracyjnego.
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie rozgraniczeniowe zostało umorzone wobec zawarcia ugody. Interpretacja art. 152 k.c. w kontekście kosztów poniesionych przez jednego z właścicieli.
Zagadnienia prawne (2)
Kto ponosi koszty postępowania rozgraniczeniowego w sytuacji, gdy zostało ono umorzone wobec zawarcia ugody przed geodetą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania rozgraniczeniowego ponoszą po połowie właściciele sąsiadujących gruntów, niezależnie od tego, kto zainicjował postępowanie i czy zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 152 Kodeksu cywilnego, który nakłada obowiązek ponoszenia kosztów rozgraniczenia po połowie na właścicieli sąsiadujących gruntów. Podkreślono, że ustalenie granic leży w interesie wszystkich właścicieli, a obowiązek ten nie jest uzależniony od sposobu zakończenia postępowania administracyjnego.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu połowy kosztów rozgraniczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia następującego po upływie terminu do zapłaty wskazanego w wezwaniu do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że roszczenie regresowe ma charakter bezterminowy i staje się wymagalne z chwilą wezwania dłużnika do zapłaty. Ponieważ pozwany otrzymał wezwanie 21 grudnia 2017 r. z terminem 7 dni, termin płatności upłynął 28 grudnia 2017 r., a odsetki należą się od 29 grudnia 2017 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 152
Kodeks cywilny
Właściciele gruntów sąsiadujących obowiązani są do współdziałania przy rozgraniczeniu gruntów oraz przy utrzymywaniu stałych znaków granicznych; koszty rozgraniczenia oraz koszty urządzenia i utrzymywania stałych znaków granicznych ponoszą po połowie.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.p.c. art. 100 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
k.p.a. art. 262 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Stronę obciążają te koszty postępowania, które zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek ponoszenia kosztów rozgraniczenia po połowie przez sąsiadujących właścicieli wynika z art. 152 k.c. • Roszczenie regresowe o zwrot kosztów jest wymagalne od dnia wezwania do zapłaty. • Oddalenie powództwa jedynie w zakresie odsetek za krótki okres nie stanowi podstawy do zniesienia kosztów.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie wykazał, że poniesione koszty były nieuzasadnione lub zawyżone. • Argumentacja pozwanego dotycząca sposobu zakończenia postępowania administracyjnego nie wpływa na obowiązek zwrotu kosztów rozgraniczenia.
Godne uwagi sformułowania
koszty postępowania rozgraniczeniowego powinni ponieść właściciele gruntów po połowie • Ustalenie granic sąsiadujących nieruchomości leży bowiem w interesie prawnym wszystkich właścicieli • koszty te właściciele nieruchomości gruntowych sąsiadujących ze sobą ponoszą po połowie niezależnie od wielkości poszczególnych nieruchomości • Przedmiotowe roszczenie regresowe ma charakter bezterminowy
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady równego podziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego między sąsiadujących właścicieli, niezależnie od sposobu zakończenia postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie rozgraniczeniowe zostało umorzone wobec zawarcia ugody. Interpretacja art. 152 k.c. w kontekście kosztów poniesionych przez jednego z właścicieli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i nieruchomościami, ponieważ precyzuje zasady podziału kosztów rozgraniczenia, co jest częstym problemem praktycznym.
“Kto płaci za geodetę? Sąd rozstrzyga o podziale kosztów rozgraniczenia nieruchomości.”
Dane finansowe
WPS: 725 PLN
zwrot kosztów rozgraniczenia: 725 PLN
zwrot kosztów procesu: 37 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.