XI C 2125/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa funduszu inwestycyjnego przeciwko S. K. o zapłatę. Powództwo zostało oddalone w całości. Podstawą prawną żądania były przepisy dotyczące umowy rachunku bankowego i przelewu wierzytelności (art. 725 k.c. i 509 k.c.). Sąd ustalił, że powód (...) zawarł umowę sprzedaży wierzytelności z bankiem, jednak nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie nabycia dochodzonej wierzytelności. W szczególności, umowa sprzedaży wierzytelności była warunkowa, a powód nie udowodnił zapłaty ceny, co było warunkiem przejścia wierzytelności. Ponadto, dołączony do pozwu „wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji” nie został podpisany i budził wątpliwości co do jego związku z konkretną umową, zwłaszcza w kontekście postanowień umowy wskazujących na prymat wersji papierowej załącznika nr 1. Sąd, stosując art. 339 kpc (wyrok zaoczny), uznał, że twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości co do legitymacji procesowej czynnej, co uniemożliwiło przyjęcie ich za prawdziwe. W konsekwencji, powód nie wykazał ciężaru dowodu (art. 6 k.c. i 232 kpc) co do nabycia wierzytelności, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie legitymacji procesowej w sprawach o zapłatę opartych na umowie przelewu wierzytelności, zwłaszcza gdy umowa jest warunkowa lub gdy dowody na przejście wierzytelności są niepełne.
Dotyczy specyficznych okoliczności dowodowych i interpretacji umowy cesji oraz załączników.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał czynną legitymację procesową do dochodzenia wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał czynnej legitymacji procesowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na nabycie wierzytelności, w szczególności nie udowodnił zapłaty ceny za przelew wierzytelności, co było warunkiem umowy, ani nie wykazał, że dochodzona wierzytelność była przedmiotem tej umowy, zwłaszcza w kontekście postanowień umowy dotyczących wersji papierowej załącznika.
Jakie są skutki procesowe braku wykazania przez powoda czynnej legitymacji procesowej w sprawie rozpoznawanej w trybie wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości i nie mogą być przyjęte za prawdziwe.
Uzasadnienie
W przypadku wyroku zaocznego (art. 339 kpc), twierdzenia powoda przyjmuje się za prawdziwe, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości. Brak wykazania legitymacji procesowej przez powoda stanowi taką wątpliwość, uniemożliwiając przyjęcie jego twierdzeń za udowodnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki procesowe wyroku zaocznego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
Pomocnicze
k.c. art. 725
Kodeks cywilny
Definicja umowy rachunku bankowego.
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Przeniesienie wierzytelności na osobę trzecią.
k.c. art. 509 § 2
Kodeks cywilny
Przejście związanych z wierzytelnością praw na nabywcę.
k.c. art. 89
Kodeks cywilny
Pojęcie umowy warunkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda nabycia wierzytelności. • Niewystarczające dowody na potwierdzenie przejścia wierzytelności (umowa warunkowa, brak dowodu zapłaty, wątpliwy wyciąg z załącznika). • Niespełnienie wymogów formalnych dotyczących załącznika do umowy cesji.
Godne uwagi sformułowania
nie można było przyjąć za prawdziwe twierdzeń powoda przytoczonych w pozwie • nie wykazała czynnej legitymacji procesowej • nie jest to dowód wystarczający do wykazania, że powód nabył dochodzoną wierzytelność • powód nie wykazał, że umówioną cenę zapłacił, czyli nie udowodnił, że przeszła na niego jakakolwiek wierzytelność • nie udowodnił, że przedmiotem umowy była dochodzona wierzytelność • nie daje podstaw zatem do uznania, że stanowi on załącznik do przedmiotowej umowy • dla usunięcia wątpliwości w przypadku sporządzania wyciągów z umowy do poszczególnych wierzytelności, obowiązującą będzie wersja papierowa załącznika nr 1 do umowy • strona powodowa – wbrew spoczywającemu na niej ciężarowi dowodu – nie wykazała, że nabyła dochodzone wierzytelności
Skład orzekający
Wojciech Wojnar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie legitymacji procesowej w sprawach o zapłatę opartych na umowie przelewu wierzytelności, zwłaszcza gdy umowa jest warunkowa lub gdy dowody na przejście wierzytelności są niepełne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności dowodowych i interpretacji umowy cesji oraz załączników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego udokumentowania nabycia wierzytelności w procesie cywilnym, co jest częstym problemem w sprawach o zapłatę.
“Fundusz kupił dług, ale nie udowodnił, że go ma. Sąd oddalił pozew.”
Dane finansowe
WPS: 2863,48 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.