X Ga 153/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy, wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2015 r. oddalił apelację pozwanej E. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 17 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 6 725 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w części dotyczącej kwoty zapłaconej po wniesieniu pozwu oraz części roszczeń odsetkowych. Pozwana w apelacji podnosiła jedynie zarzut nieuwzględnienia jej wniosku o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 505¹³ § 2 kpc, ograniczył uzasadnienie do podstawy prawnej. Analizując zarzut apelacji, sąd stwierdził, że pozwana otrzymała nakaz zapłaty w lipcu 2014 r. i w sprzeciwie wniosła o możliwość spłaty zaległości w ratach, na co powód nie wyraził zgody. Do dnia wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji pozwana nie wykazała, aby dokonała jakiejkolwiek wpłaty na poczet niekwestionowanego roszczenia, poza kwotą zapłaconą przed wniesieniem sprzeciwu. Sąd Okręgowy przywołał art. 320 kpc, zgodnie z którym sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Podkreślono, że rozłożenie na raty ma na celu urealnienie egzekucji i jest możliwe, gdy zachodzą okoliczności uzasadniające przypuszczenie, że do spłaty dojdzie, a dłużnik "zasługuje" na takie ułatwienie. W niniejszej sprawie przesłanki te nie zostały spełnione, gdyż sama deklaracja spłaty w ratach nie jest wystarczająca, gdy pozwana nie wykazała inicjatywy w spłacie zadłużenia. Wobec powyższego, apelacja pozwanej jako bezzasadna podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w sprawach gospodarczych.
Dotyczy sytuacji, gdy pozwany nie wykazał inicjatywy w spłacie niekwestionowanego roszczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien uwzględnić wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, jeśli pozwana nie wykazała inicjatywy w spłacie niekwestionowanego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie ma obowiązku uwzględniać takiego wniosku, jeśli nie zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki, a pozwana nie wykazała, że dokonała jakichkolwiek wpłat na poczet zadłużenia.
Uzasadnienie
Rozłożenie świadczenia na raty jest możliwe w szczególnie uzasadnionych wypadkach (art. 320 kpc) i ma na celu urealnienie egzekucji. Wymaga jednak wykazania przez dłużnika, że rzeczywiście będzie w stanie dokonywać spłat w ratach i że "zasługuje" na takie ułatwienie. Sama deklaracja spłaty nie jest wystarczająca, zwłaszcza gdy pozwana nie wykazała żadnych wpłat na poczet niekwestionowanego roszczenia do daty wyrokowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji, który nie przeprowadził postępowania dowodowego, powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty zgodnie z art. 320 kpc, w szczególności brak wykazania przez pozwaną inicjatywy w spłacie zadłużenia.
Odrzucone argumenty
Nieuwzględnienie wniosku pozwanej o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
Rozłożenie świadczenia na raty jest możliwe, o ile zachodzą okoliczności uzasadniające przypuszczenie, że rzeczywiście w takim wypadku dojdzie do spłaty, zaś dłużnik „zasługuje” na takie ułatwienie w spłacie zobowiązań. • Nie jest wystarczająca sama deklaracja spłaty zadłużenia w ratach w sytuacji, gdy mimo niekwestionowania roszczenia, pozwana do daty wyrokowania przez sąd pierwsze instancji nie wykazała, aby dokonała wpłaty jakichkolwiek kwot tytułem spłaty zadłużenia.
Skład orzekający
Barbara Przybyła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozwany nie wykazał inicjatywy w spłacie niekwestionowanego roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje praktyczne zastosowanie art. 320 kpc w sprawach gospodarczych i podkreśla znaczenie aktywnej postawy dłużnika w procesie spłaty zadłużenia.
“Czy sąd musi rozłożyć dług na raty? Kluczowe znaczenie ma Twoja postawa!”
Dane finansowe
WPS: 6725 PLN
zapłata: 6725 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.