Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz powódki kwotę 16.900 zł z odsetkami, uznając zasadność wypowiedzenia umowy najmu z powodu wad lokalu.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwoty 1130 zł i 1207,80 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania z tytułu niespłaconych pożyczek.
Sąd Rejonowy we Włocławku zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 1.702,70 zł z odsetkami z tytułu niespłaconej pożyczki, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o sprostowaniu oczywistej omyłki rachunkowej w wyroku, uznając, że nie była to oczywista omyłka, a próba zmiany rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o wyroku zaocznym oraz klauzul abuzywnych w umowie pożyczki.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego, który zasądził od spółki na rzecz powoda kwotę ponad 14 tys. zł.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 664 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI