II Cz 694/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie powodów K. R. i S. R. na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powodów kwotę 631,80 zł z odsetkami, ale jednocześnie obciążył powodów kosztami procesu w kwocie 197 zł, uznając, że nie dali oni powodu do wytoczenia powództwa, ponieważ nie wezwali pozwanej do zapłaty przed złożeniem pozwu. Powodowie w zażaleniu domagali się zmiany tego postanowienia, argumentując, że pozwana nie wykazała chęci ugodowego załatwienia sprawy, oferując jedynie niską kwotę. Sąd Okręgowy uznał jednak, że stanowisko Sądu Rejonowego jest słuszne. Powołując się na ugruntowany pogląd judykatury, stwierdził, że pozwany nie daje powodu do wytoczenia powództwa, gdy jego postawa usprawiedliwia wniosek, że powód uzyskałby zaspokojenie bez procesu. Kluczowe było jednak to, że powodowie nie podjęli próby wezwania pozwanej do zapłaty przed wniesieniem pozwu. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów i zasądził od nich solidarnie na rzecz pozwanej kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obciążenia powodów kosztami procesu w sytuacji braku wezwania do zapłaty przed wytoczeniem powództwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe jest udowodnienie braku wezwania do zapłaty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany daje powódowi powód do wytoczenia powództwa, jeśli powodowie nie wezwali go do zapłaty przed złożeniem pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa, powodowie ponoszą koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na ugruntowany pogląd, że pozwany nie daje powodu do wytoczenia powództwa, gdy jego postawa usprawiedliwia wniosek, że powód uzyskałby zaspokojenie bez procesu. Kluczowe jest jednak, że powodowie nie podjęli próby wezwania pozwanego do zapłaty przed wniesieniem pozwu, co jest warunkiem uznania, że pozwany dał powód do wytoczenia powództwa.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo obciążył powodów kosztami procesu na podstawie art. 101 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powodowie nie wezwali pozwanego do zapłaty przed wytoczeniem powództwa, a pozwany nie dał powodu do jego wytoczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 101 kpc, obciążając powodów kosztami procesu, ponieważ nie wezwali oni pozwanej do zapłaty przed złożeniem pozwu, a pozwana nie dała powodu do jego wytoczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | powód |
| S. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany nie daje powodu do wytoczenia powództwa, gdy jego postawa wobec roszczenia powoda, oceniona zgodnie z doświadczeniem życiowym, usprawiedliwia wniosek, że powód uzyskałby zaspokojenie swojego roszczenia bez wytoczenia powództwa. Kluczowe jest wezwanie do zapłaty przed wytoczeniem powództwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia uznanie powództwa za zgodne z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz że nie zmierza ono do obejścia prawa.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o apelacji stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 98 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powodowie nie wezwali pozwanej do zapłaty przed wytoczeniem powództwa. • Pozwana nie dała powodu do wytoczenia powództwa.
Odrzucone argumenty
Postawa pozwanej przed wytoczeniem powództwa była taka, że powodowie musieli wytoczyć proces, a zatem pozwana powinna ponieść koszty.
Godne uwagi sformułowania
pozwany nie daje powodu do wytoczenia powództwa, jeżeli jego stosunek wobec roszczenia powoda, oceniony zgodnie z doświadczeniem życiowym, usprawiedliwia wniosek, że powód uzyskałby zaspokojenie swojego roszczenia bez wytoczenia powództwa.
Skład orzekający
Piotr Starosta
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Leszczyńska
sędzia
Wojciech Borodziuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obciążenia powodów kosztami procesu w sytuacji braku wezwania do zapłaty przed wytoczeniem powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe jest udowodnienie braku wezwania do zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii kosztów procesu i zastosowania art. 101 kpc, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Czy zawsze musisz wezwać do zapłaty przed pozwem? Sąd wyjaśnia kwestię kosztów procesu.”
Dane finansowe
WPS: 631,8 PLN
zapłata: 631,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.