I C 174/13

Sygn. akt I C 174/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2013 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa Protokolant : Ewelina Bober po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 roku w Złotoryi na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko I. Z. o zapłatę powództwo oddala. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. w pozwie skierowanym przeciwko I. Z. domagała się zapłaty kwoty 145,13 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tj. 14 stycznia 2013r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wywodziła, że nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 21 czerwca 2012r. od (...) Spółki Akcyjnej w W. wierzytelność pieniężną wobec pozwanej z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w kwocie 117,78 zł wraz z odsetkami w wysokości 27,35 zł. Strona powodowa wezwała pozwaną do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, ale pozwana nie dokonała spłaty zadłużenia. Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 17 stycznia 2013r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt VI Nc-e 86074/13 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanej I. Z. , aby zapłaciła stronie powodowej (...) 1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu w W. kwotę 145,13 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 14 stycznia 2013r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90,00 zł. Pozwana I. Z. zaskarżyła powyższy nakaz zapłaty w całości i zarzuciła, że nie podpisywała umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) SA i nie jest dłużnikiem tej firmy. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 czerwca 2012r. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zbyła wierzytelność pieniężną wobec pozwanej I. Z. o zapłatę kwoty 138,62 zł w celu dalszej windykacji na rzecz strony powodowej (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. . Strona powodowa wpisała w księgach rachunkowych powyższą wierzytelność, która na dzień 08 stycznia 2013r. wynosiła 145,13 zł, w tym odsetki za okres od dnia 28 marca 2011r. w kwocie 27,35 zł. Dowód: - odpis umowy przelewu wierzytelności z 21.06.2012r. – k.28, - wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego z 08.01.2013r. – k.27; Strona powodowa wezwała pozwaną I. Z. do zapłaty dochodzonej pozwem należności. Dowód: - kopia wezwania do zapłaty z 17.07.2012r. - k.33; W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje: Żądanie pozwu nie zasługiwało na uwzględnienie. W świetle art. 509 k.c. wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy. Warunkiem otrzymania przez cesjonariusza świadczenia dłużnika jest zatem udowodnienie, że dłużnik był do tego zobowiązany względem cedenta ( art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. ). Powodowy fundusz sekurytyzacyjny złożył w procesie wyciąg z ksiąg rachunkowych należycie podpisany i opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem, z którego wynikać miało, że przez umowę o przelew wierzytelności zawartą w dniu 21 czerwca 2012r. z (...) Spółką Akcyjną w W. nabył wobec pozwanej I. Z. wierzytelność pieniężną z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w wysokości 117,78 zł, która wraz z odsetkami za opóźnienie na dzień 08 stycznia 2013r. wynosiła kwotę 145,13 zł. Niezależnie od tego, czy powyższy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu korzystał z mocy dokumentu urzędowego na podstawie art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2004r. Nr 146, poz. 1546 ze zm.), czy nie, a jest to niekonstytucyjny przywilej funduszu wykluczony w postępowaniu cywilnym prowadzonym przynajmniej przeciwko konsumentowi (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2011 r., P.1/2010 www. trybunal.gov.pl), prawdziwość danych w nim zawarta została w procesie obalona ( art. 252 k.p.c. ). W toku postępowania nie sposób było ustalić czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu znajdował odzwierciedlenie w samej umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych, bowiem umowa ta nie została przez stronę powodową przedłożona, a pozwana zaprzeczyła aby zawierała ze zbywcą wierzytelności taką umowę. Nabycie przez stronę powodową wierzytelności pieniężnej dochodzonej pozwem, jak wynikało to z jej oświadczenia zawartego w wyciągu z ksiąg rachunkowych, nie zostało zatem udowodnione. Wobec powyższego żądanie pozwu należało ocenić jako nieuzasadnione i orzec o jego oddaleniu.-