Art. 632 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Piszu utrzymał w mocy wyrok zaoczny w części dotyczącej zasądzonej kwoty, ale uchylił go w zakresie kosztów procesu, uznając, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, zasądzając od pozwanego szpitala na rzecz powoda zwrot kosztów procesu po tym, jak powód cofnął pozew po zaspokojeniu roszczenia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o wynagrodzeniu biegłego, obniżając je z 18 978,96 zł do 12 492,48 zł, uznając czas pracy za zawyżony.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz wykonawcy dzieła (powoda) niższą kwotę za wykonanie nawierzchni, uznając umowę za ryczałtową i uwzględniając wady wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu kosztów procesu, uznając je za bezzasadne.

Sąd oddalił skargę spółek z grupy Kuwait Petroleum dotyczącą decyzji Komisji o nałożeniu grzywny za naruszenie prawa konkurencji, uznając, że Komisja prawidłowo zastosowała przepisy dotyczące współpracy w postępowaniu administracyjnym i nie naruszyła prawa do obrony.