Art. 338 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy odszkodowania za prywatną opinię techniczną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i braku przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 4.735,49 zł tytułem odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu ustalone przez biegłego, koszt prywatnej wyceny szkody oraz niedopłatę za holowanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził odszkodowanie za szkody łowieckie w uprawach rzepaku, ale w niższej kwocie niż dochodzona przez powódkę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki w upadłości likwidacyjnej, uznając, że zapłata należności głównej nie nastąpiła w wykonaniu rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego, co wykluczało zasadność powództwa restytucyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, uznając je za nieuzasadnione.

Sąd uznał potrącenie wierzytelności przez pozwaną za skuteczne, co doprowadziło do umorzenia części wzajemnych roszczeń stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane i dokumentację powykonawczą.