I CZ 45/12

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda G. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r., które zasądziło od powoda na rzecz pozwanej Wojskowej Agencji Mieszkaniowej kwotę 13.338 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego oraz 338 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Powód zarzucał, że postanowienie to jest sprzeczne z wcześniejszym postanowieniem Sądu Najwyższego, które miało stwierdzać zaniżenie kosztów o 3800 zł, a także naruszenie art. 109 §1 k.p.c. z uwagi na uchybienie terminowi przez pozwaną. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wyjaśniając, że w postanowieniu z dnia 28 października 2011 r. nie stwierdzono zaniżenia kwoty o 3800 zł, a jedynie wskazano na brak podstaw i motywów rozstrzygnięcia o kosztach, co uniemożliwiało kontrolę instancyjną. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny prawidłowo zasądził całą kwotę kosztów poniesionych przez pozwaną, która nie wykraczała poza granice zaskarżenia. Zarzut naruszenia art. 109 §1 k.p.c. również uznano za niezasadny, gdyż pozwana złożyła wniosek o zwrot kosztów prawidłowo. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Zagadnienia prawne (2)