Art. 270 KPCKodeks postępowania cywilnego

WSA w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu, a nie zachodziły wyjątki od tej reguły.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawomocny wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od syna na rzecz ojca, oparte na wyroku karnym skazującym za oszustwo.

Sąd uznał potrącenie wierzytelności przez pozwaną za skuteczne, co doprowadziło do umorzenia części wzajemnych roszczeń stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane i dokumentację powykonawczą.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 102 k.p.c. w szczególnych okolicznościach sprawy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łasku zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 270,05 zł wraz z odsetkami tytułem pożyczki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając od pracownicy na rzecz pracodawcy 270 zł, a w pozostałej części oddalił apelację pracodawcy.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku najmu lokalu, uznając brak interesu prawnego po stronie powodów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę świadczenia ubezpieczeniowego, uznając brak trwałego uszczerbku na zdrowiu i wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu kosztów leczenia.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 6 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego.

Sąd Rejonowy w Brzesku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 906,37 zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 79 miesięcznych rat, jednocześnie uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo w pozostałej części.