I C 105/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa P. w B. dochodziła zasądzenia od pozwanej D. M. kwoty 16 220,77 zł z odsetkami umownymi, opierając swoje roszczenie na wekslu in blanco wystawionym przez pozwaną jako zabezpieczenie umowy pożyczki gotówkowej. Pozwana nie negowała istnienia zadłużenia, ale kwestionowała prawidłowość wyliczenia dochodzonej kwoty, podnosząc zarzuty dotyczące m.in. wysokości naliczonej składki ubezpieczeniowej, kosztów windykacji oraz tzw. wynagrodzenia umownego. Sąd Rejonowy w Brzesku, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że uzasadnione roszczenie strony powodowej obejmowało kapitał, opłatę przygotowawczą, wynagrodzenie umowne, koszt upomnienia oraz odsetki za opóźnienie, co łącznie wyniosło 8 176,37 zł. Po uwzględnieniu dokonanych przez pozwaną wpłat w kwocie 4 270,00 zł, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 906,37 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie. Ze względu na trudną sytuację majątkową i rodzinną pozwanej, sąd, działając na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzoną kwotę na 79 miesięcznych rat, z czego pierwsza rata wynosiła 6,37 zł, a kolejne 78 rat po 50,00 zł. Sąd uchylił również nakaz zapłaty wydany wcześniej w postępowaniu nakazowym i oddalił powództwo w pozostałej części. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących weksli in blanco, zasad naliczania kosztów ubezpieczenia i windykacji w umowach pożyczek, a także stosowania art. 320 kpc w kontekście rozkładania zasądzonego świadczenia na raty.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach, gdzie dowody dotyczące kosztów i ubezpieczenia są kompletne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wysokość naliczonej składki ubezpieczeniowej w umowie pożyczki, zwłaszcza po jej wypowiedzeniu, jest zasadna i czy stanowi nadzabezpieczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że strona powodowa nie wykazała, aby składka ubezpieczeniowa w kwocie 9 516,00 zł została faktycznie uiszczona. Dodatkowo, biorąc pod uwagę stosunek składki do kwoty pożyczki, sąd rozważał możliwość nadzabezpieczenia.
Uzasadnienie
Strona powodowa nie przedstawiła dowodów na uiszczenie składki ubezpieczeniowej, co podważyło zasadność jej naliczenia w pełnej wysokości, zwłaszcza po wypowiedzeniu umowy. Sąd zwrócił uwagę na nieproporcjonalnie wysoką kwotę składki w stosunku do kapitału pożyczki.
Czy koszty windykacji naliczone przez pożyczkodawcę są uzasadnione i udokumentowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że strona powodowa nie przedstawiła dowodów na poniesienie zadeklarowanych kosztów windykacji w kwocie 2 678,40 zł. Jedynie koszt jednego wezwania do zapłaty w kwocie 15,00 zł został uznany za zasadny.
Uzasadnienie
Strona powodowa nie wykazała faktycznego poniesienia kosztów windykacji, ograniczając się do przedstawienia jedynie jednego wezwania do zapłaty, którego koszt zgodnie z umową wynosił 15,00 zł.
Czy możliwe jest rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd rozłożył zasądzoną kwotę na 79 miesięcznych rat, uwzględniając trudną sytuację majątkową i rodzinną pozwanej.
Uzasadnienie
Pozwana utrzymuje się z niskiej emerytury obciążonej zajęciem komorniczym, co uniemożliwia jednorazową spłatę zasądzonej kwoty. Rozłożenie na raty ma umożliwić dobrowolne wykonanie wyroku i uniknięcie niepowetowanych szkód dla pozwanej.
Jak należy traktować tzw. wynagrodzenie umowne (odsetki kapitałowe) w umowie pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że naliczanie wynagrodzenia umownego (odsetek kapitałowych) jest dopuszczalne i stanowi korzyść ekonomiczną dla pożyczkodawcy, mieszcząc się w granicach prawa.
Uzasadnienie
Nawet jeśli sformułowane niestandardowo, wynagrodzenie umowne jest traktowane jako odsetki, które strony mają prawo naliczać w ramach umowy pożyczki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. w B. | spółka | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi rozłożenie zasądzonego świadczenia na dogodne raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
Określa maksymalną wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 359 § § 2¹
Kodeks cywilny
Określa maksymalną wysokość odsetek umownych.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Określa wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r.
k.c. art. 125
Kodeks cywilny
Określa maksymalny okres spłaty świadczenia rozłożonego na raty (nie może przekraczać 10 lat).
Pr. weksl. art. 101
Ustawa Prawo wekslowe
Określa istotę weksla własnego jako bezwarunkowego przyrzeczenia zapłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez stronę powodową uiszczenia składki ubezpieczeniowej. • Nieudokumentowanie przez stronę powodową poniesionych kosztów windykacji. • Trudna sytuacja majątkowa i rodzinna pozwanej uzasadniająca rozłożenie spłaty na raty.
Odrzucone argumenty
Roszczenie strony powodowej oparte na wekslu in blanco w pełnej dochodzonej kwocie. • Brak podstaw do zwrotu części składki ubezpieczeniowej. • Naliczanie kosztów windykacji i wynagrodzenia umownego w pełnej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
Zobowiązanie wekslowe, na gruncie ustawy Prawo wekslowe, ma charakter samodzielny i abstrakcyjny. • W przypadku weksla, który w chwili jego wystawienia był wekslem niezupełnym abstrakcyjny charakter zobowiązania wekslowego ulega istotnemu osłabieniu. • W ocenie Sądu sytuacja rodzinna i majątkowa pozwanej uzasadniała rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Skład orzekający
Agata Gawłowska-Sobusiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących weksli in blanco, zasad naliczania kosztów ubezpieczenia i windykacji w umowach pożyczek, a także stosowania art. 320 kpc w kontekście rozkładania zasądzonego świadczenia na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach, gdzie dowody dotyczące kosztów i ubezpieczenia są kompletne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd bada zasadność poszczególnych składników zadłużenia w umowie pożyczki, a także jak stosuje przepisy o rozkładaniu świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika.
“Pożyczka z wekslem: sąd ograniczył zadłużenie i rozłożył spłatę na 79 rat!”
Dane finansowe
WPS: 16 220,77 PLN
kwota główna: 3906,37 PLN
odsetki umowne za opóźnienie: 3906,37 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.