II PUO 46/26Przekazanie sprawy o wynagrodzenie do innego sądu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu został złożony przez Sąd Okręgowy w Kielcach w dniu 21 maja 2026 r. (sygn. akt V P 270/25). Sprawa, w której powództwo o wynagrodzenie wytoczyli K.S., E.S. i B.S. przeciwko M. w S., została rozpoznana przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 441 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 441 kpc.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 kpc, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | powód |
| E.S. | osoba_fizyczna | powód |
| B.S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. w S. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 441
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w Kielcach zawartego w postanowieniu z dnia 21 maja 2026 r., sygn. akt V P 270/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 441 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.