Art. 11 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie płatnika składek H. M. od decyzji ZUS ustalającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne pracownicy R. Z., uznając, że zarzut przedawnienia jest bezskuteczny, a ustalenia sądu karnego dotyczące zaniżania podstaw wymiaru składek wiążą sąd cywilny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS ustalającej podstawę wymiaru składek, uznając, że zarzut przedawnienia nie ma zastosowania do ustalenia podstawy wymiaru, a wyrok karny wiąże sąd w zakresie nieprawdziwych danych o wynagrodzeniu.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, przekazując ją z Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy, uznając, że powództwo o zawarcie umowy dzierżawy prawa rybackiego można wytoczyć przed sądem miejsca jej wykonania, którym jest gmina W.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, oddalając skargę dłużniczki dotyczącą przedawnienia i wysokości zadłużenia.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Kaliszu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając apelację powódki w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, ale oddalił ją w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego pomimo zawarcia umowy zlecenia po ustaniu zatrudnienia, jeśli nie doszło do faktycznego wykonywania pracy.