Art. 1026 § 1. Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone w artykule poprzedzającym do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności - stosunkowo do wysokości każdej z nich.
§ 11. Jeżeli z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokojeniu podlegają zarówno wierzytelności zabezpieczone hipoteką, jak i prawa lub roszczenia ciążące na nieruchomości, o pierwszeństwie między hipoteką a tymi prawami lub roszczeniami rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu hipoteki, prawa lub roszczenia do księgi wieczystej.
§ 2. Wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się przede wszystkim na koszty postępowania, następnie na odsetki, a w końcu na sumę dłużną.
§ 3. W przypadku połączenia postępowań egzekucyjnych toczących się co do kilku nieruchomości tego samego dłużnika, suma przypadająca po zaspokojeniu należności zaliczonych do wyższej kategorii na zaspokojenie ciążących na nieruchomościach hipotek oraz praw i roszczeń, które wygasły wskutek przysądzenia własności, ulega podziałowi na tyle części, ile nieruchomości było przedmiotem połączonych postępowań, w takim stosunku, w jakim wartość poszczególnych nieruchomości pozostawała do wartości całości gospodarczej, którą tworzyły te nieruchomości. Hipoteki, roszczenia i prawa ciążące na nieruchomości zaspokaja się tylko w tej części sumy, która odpowiada wartości obciążonej nimi nieruchomości. Pozostałą część sumy dzieli się stosownie do § 1.
WSA w Olsztynie uchylił postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej, uznając, że organy podatkowe nie uwzględniły przepisów dotyczących odpowiedzialności spadkobiercy dziedziczącego z dobrodziejstwem inwentarza i kolejności zaspokajania wierzycieli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że organy podatkowe nie uwzględniły przepisów dotyczących odpowiedzialności spadkobiercy dziedziczącego z dobrodziejstwem inwentarza i kolejności zaspokajania wierzycieli.
Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił zarzuty dotyczące planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, uznając prawidłowość naliczonych kosztów egzekucyjnych i zastępstwa prawnego.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę 89% wyegzekwowanych odsetek, uznając, że zgodnie z umową i przepisami Kodeksu cywilnego, odsetki przeszły na pozwaną wraz z wierzytelnością główną, a rozliczenie komornicze było prawidłowe.
Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego zatwierdzające plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z wynagrodzenia dłużnika, potwierdzając prawidłowość podziału uwzględniającego koszty egzekucyjne i należności alimentacyjne.
WSA uchylił decyzję SKO w sprawie zaliczki alimentacyjnej, uznając, że wyegzekwowane przez komornika świadczenia powinny być zaliczane na poczet zaległych alimentów, a nie bieżących, co wpływa na prawo do zaliczki.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów KPC, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia jej praw przez ostateczne orzeczenie wydane w jej sprawie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 1026 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 1026 § 1. Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone w artykule poprzedzającym do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności - stosunkowo do wysokości każdej z nich.
§ 11. Jeżeli z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokojeniu podlegają zarówno wierzytelności zabezpieczone hipoteką, jak i prawa lub roszczenia ciążące na nieruchomości, o pierwszeństwie między hipoteką a tymi prawami lub roszczeniami rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu hipoteki, prawa lub roszczenia do księgi wieczystej.
§ 2. Wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się przede wszystkim na koszty postępowania, następnie na odsetki, a w końcu na sumę dłużną.
§ 3. W przypadku połączenia postępowań egzekucyjnych toczących się co do kilku nieruchomości tego samego dłużnika, suma przypadająca po zaspokojeniu należności zaliczonych do wyższej kategorii na zaspokojenie ciążących na nieruchomościach hipotek oraz praw i roszczeń, które wygasły wskutek przysądzenia własności, ulega podziałowi na tyle części, ile nieruchomości było przedmiotem połączonych postępowań, w takim stosunku, w jakim wartość poszczególnych nieruchomości pozostawała do wartości całości gospodarczej, którą tworzyły te nieruchomości. Hipoteki, roszczenia i prawa ciążące na nieruchomości zaspokaja się tylko w tej części sumy, która odpowiada wartości obciążonej nimi nieruchomości. Pozostałą część sumy dzieli się stosownie do § 1.