LexeditLexedit

Art. 1026 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 1026

Art. 1026 § 1. Jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii, należności zaliczone w artykule poprzedzającym do kategorii czwartej i piątej będą zaspokojone w kolejności odpowiadającej przysługującemu im pierwszeństwu, inne zaś należności - stosunkowo do wysokości każdej z nich. § 1 1. Jeżeli z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokojeniu podlegają zarówno wierzytelności zabezpieczone hipoteką, jak i prawa lub roszczenia ciążące na nieruchomości, o pierwszeństwie między hipoteką a tymi prawami lub roszczeniami rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu hipoteki, prawa lub roszczenia do księgi wieczystej. § 2. Wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się przede wszystkim na koszty postępowania, następnie na odsetki, a w końcu na sumę dłużną. § 3. W przypadku połączenia postępowań egzekucyjnych toczących się co do kilku nieruchomości tego samego dłużnika, suma przypadająca po zaspokojeniu należności zaliczonych do wyższej kategorii na zaspokojenie ciążących na nieruchomościach hipotek oraz praw i roszczeń, które wygasły wskutek przysądzenia własności, ulega podziałowi na tyle części, ile nieruchomości było przedmiotem połączonych postępowań, w takim stosunku, w jakim wartość poszczególnych nieruchomości pozostawała do wartości całości gospodarczej, którą tworzyły te nieruchomości. Hipoteki, roszczenia i prawa ciążące na nieruchomości zaspokaja się tylko w tej części sumy, która odpowiada wartości obciążonej nimi nieruchomości. Pozostałą część sumy dzieli się stosownie do § 1.

Orzeczenia powołujące art. 1026 KPC(7 orzeczeń)

I SA/Ol 556/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2021-11-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że organy podatkowe nie uwzględniły przepisów dotyczących odpowiedzialności spadkobiercy dziedziczącego z dobrodziejstwem inwentarza i kolejności zaspokajania wierzycieli.

I SA/Ol 555/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2021-11-10

WSA w Olsztynie uchylił postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej, uznając, że organy podatkowe nie uwzględniły przepisów dotyczących odpowiedzialności spadkobiercy dziedziczącego z dobrodziejstwem inwentarza i kolejności zaspokajania wierzycieli.

XI Co 50/18· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2018-04-25

Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił zarzuty dotyczące planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, uznając prawidłowość naliczonych kosztów egzekucyjnych i zastępstwa prawnego.

V GC 142/16· Sąd Rejonowy w Koninie· 2016-10-13

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 89% wyegzekwowanych odsetek, uznając, że zgodnie z umową i przepisami Kodeksu cywilnego, odsetki przeszły na pozwaną wraz z wierzytelnością główną, a rozliczenie komornicze było prawidłowe.

IV Cz 159/13· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2013-03-27

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego zatwierdzające plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji z wynagrodzenia dłużnika, potwierdzając prawidłowość podziału uwzględniającego koszty egzekucyjne i należności alimentacyjne.

II SA/Ol 428/06· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2006-08-04

WSA uchylił decyzję SKO w sprawie zaliczki alimentacyjnej, uznając, że wyegzekwowane przez komornika świadczenia powinny być zaliczane na poczet zaległych alimentów, a nie bieżących, co wpływa na prawo do zaliczki.

I ACA 446/00· Trybunał Konstytucyjny· 2001-02-20

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów KPC, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia jej praw przez ostateczne orzeczenie wydane w jej sprawie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 1026 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research