XI Co 50/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zarzutów wniesionych przez (...) S.A. do planów podziału sumy uzyskanej z egzekucji świadczenia emerytalnego dłużnika R. U., prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Toruniu. Wnioskodawca zarzucił komornikowi nieprawidłowe sporządzenie planów podziału, wskazując na niewłaściwą wysokość kosztów egzekucyjnych i kosztów zastępstwa prawnego. Sąd Rejonowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił zarzuty. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących kolejności zaspokajania należności z kwoty uzyskanej z egzekucji (art. 1025 § 1 k.p.c. i art. 1026 k.p.c.). Stwierdzono, że wydzielona wierzycielowi suma zaliczana jest przede wszystkim na koszty postępowania, następnie na odsetki, a na końcu na sumę dłużną. Analiza kart rozliczeniowych nie wykazała nieprawidłowości w rozliczaniu wyegzekwowanych sum, uwzględniając, że oprócz należności głównej, do zapłaty pozostają również koszty procesu i zastępstwa, a przedmiotem egzekucji jest stosunkowo niskie świadczenie emerytalne. Sąd uznał również za niezasadny zarzut dotyczący sposobu ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika, wskazując na datę wszczęcia jednego z postępowań przed nowelizacją przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady ustalania i zaspokajania kosztów egzekucyjnych oraz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z niskiego świadczenia emerytalnego i kolejności zaspokajania należności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty egzekucyjne i koszty zastępstwa prawnego zostały prawidłowo ustalone i zaspokojone w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty zostały ustalone prawidłowo i zaspokajane zgodnie z przepisami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.p.c. dotyczących kolejności zaspokajania należności z kwoty uzyskanej z egzekucji, zgodnie z którymi w pierwszej kolejności zaspokaja się koszty postępowania, a następnie odsetki i sumę dłużną. Analiza kart rozliczeniowych nie wykazała nieprawidłowości w rozliczaniu wyegzekwowanych sum, uwzględniając niskie świadczenie emerytalne dłużnika.
Czy do wartości egzekwowanego świadczenia, od którego nalicza się opłatę egzekucyjną, wlicza się koszty zastępstwa prawnego wierzycieli?
Odpowiedź sądu
Nie wskazano wprost w uzasadnieniu, ale rozstrzygnięcie sugeruje, że koszty te są uwzględniane w podziale.
Uzasadnienie
Sąd analizował kolejność zaspokajania należności, gdzie koszty postępowania (w tym zastępstwa) są zaspokajane w pierwszej kolejności. Nie ma bezpośredniej odpowiedzi na pytanie, czy koszty te wliczają się do podstawy naliczenia opłaty egzekucyjnej, ale rozstrzygnięcie oparte jest na prawidłowości naliczania i zaspokajania tych kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| R. U. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 1025 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kolejność zaspokajania należności z kwoty uzyskanej z egzekucji.
k.p.c. art. 1026
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sposób zaspokajania należności, gdy suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie i zaspokojenie kosztów egzekucyjnych i zastępstwa prawnego zgodnie z przepisami k.p.c. • Kolejność zaspokajania należności z kwoty uzyskanej z egzekucji (koszty, odsetki, suma dłużna).
Odrzucone argumenty
Niewłaściwa wysokość kosztów egzekucyjnych. • Niewłaściwe ustalenie kosztów zastępstwa prawnego. • Koszty zastępstwa prawnego wierzycieli nie powinny być wliczane do wartości egzekwowanego świadczenia przy naliczaniu opłaty egzekucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
W pierwszej kolejności potrącenie przeznaczone było na spłatę kosztów egzekucyjnych (wydatków i opłat) i kosztów procesu (w tym kosztów zastępstwa w procesie), które sukcesywnie ulegały zmniejszeniu.
Skład orzekający
Paweł Liberadzki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady ustalania i zaspokajania kosztów egzekucyjnych oraz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z niskiego świadczenia emerytalnego i kolejności zaspokajania należności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy szczegółowych kwestii rozliczeń w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.