Art. 320 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, uznając, że kwota 720 zł już zasądzona jest wystarczająca i nie wykazano potrzeby zasądzenia wyższej kwoty.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając nawiązkę zamiast przepadku równowartości pojazdu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutów nadużycia uprawnień i niegospodarności, warunkowo umarzając postępowanie w części dotyczącej nieprowadzenia ksiąg rachunkowych i nakładając świadczenia pieniężne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz nawiązkę w wysokości 10 000 zł, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz P.B. zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, uwzględniając złożoność sprawy i nakład pracy obrońcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego za niezasadną i zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w G. skazał oskarżonego za uszkodzenie słupka parkingowego, kwalifikując czyn jako wykroczenie, a nie przestępstwo, i wymierzył karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież samochodu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżonego do informowania o przebiegu próby, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty postępowania odwoławczego.