II Ka 432/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego J. S. oraz prokuratora, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 27 lutego 2025 r. sygn. akt II K 927/23, w którym oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za niezasadną, odrzucając zarzuty dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego oraz błędnej oceny dowodów. Natomiast apelacja prokuratora została częściowo uwzględniona w zakresie zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 42 § 2 kk i art. 47 § 3 kk. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz nawiązkę w wysokości 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonego K. R. Pozostałe rozstrzygnięcia wyroku Sądu Rejonowego zostały utrzymane w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za spowodowanie wypadku drogowego, orzekania środków karnych (zakazu prowadzenia pojazdów) i nawiązek, a także oceny dowodów w procesie karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy powinien uwzględnić zarzuty obrońcy dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrońcy zostały uznane za niezasadne, a ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym poszlaki, był wystarczający do skazania oskarżonego, a obrona wybiórczo traktowała dowody. Nie stwierdzono naruszenia zasady in dubio pro reo.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, w szczególności w zakresie orzeczenia środka karnego i nawiązki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo nie. Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji powinien był orzec środek karny zakazu prowadzenia pojazdów oraz nawiązkę w określonej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk kreuje obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów i nawiązki, czego sąd pierwszej instancji nie uczynił lub uczynił wadliwie.
Czy w sprawie zastosowanie ma art. 4 § 1 kk ze względu na zmiany w prawie między datą popełnienia czynu a datą wyrokowania?
Odpowiedź sądu
Nie, art. 4 § 1 kk nie miał zastosowania, ponieważ obowiązujący stan prawny nie przewidywał łagodniejszych reguł odpowiedzialności lub sankcji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że stosowanie ustawy w brzmieniu obowiązującym w dacie wyrokowania nie wymagało powołania art. 4 § 1 kk, gdyż nie było zmian łagodzących odpowiedzialność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
Sąd Okręgowy wskazał, że powinno być art. 42 § 2 kk, który stanowi podstawę orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 47 § 3
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczenia nawiązki.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozważenia całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
PoRD art. 26 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
PoRD art. 20
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
PoRD art. 13 § 1a
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.o.o.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.o.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
k.p.k. art. 200
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 42 § 2 kk i art. 47 § 3 kk poprzez nieorzeczenie obligatoryjnego środka karnego i nawiązki.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
w procesie karnym, na gruncie swobodnej oceny dowodów, dopuszczalne jest orzekanie na podstawie poszlak • żadna z ustalonych w sprawie poszlak oceniana oddzielnie nie ma znaczenia decydującego, lecz dopiero wszystkie poszlaki połączone w logiczną całość prowadzą do niebudzącego wątpliwości przekonania o sprawstwie oskarżonego • wątpliwości określone w art. 5 § 2 kpk muszą być powzięte przez sąd orzekający, a nie przez stronę • wina w spowodowaniu wypadku leżała wyłącznie po stronie oskarżonego
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za spowodowanie wypadku drogowego, orzekania środków karnych (zakazu prowadzenia pojazdów) i nawiązek, a także oceny dowodów w procesie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku drogowego z udziałem pieszego, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na potencjalne ludzkie dramaty. Dodatkowo, analiza dowodów i argumentacji stron jest pouczająca dla prawników.
“Wypadek na pasach: Sąd Okręgowy zaostrzył karę kierowcy, orzekając 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów i 10 000 zł nawiązki.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.