II Ka 421/26Utrzymanie wyroku naruszenie zakazu jazdy

Sąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie C. U., oskarżonego z art. 244 Kodeksu karnego (naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych). Rozpoznano apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 31 marca 2026 r. (sygn. akt II K 42/26). Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i brak rzetelnego rozważenia wniosku o zastosowanie art. 37b k.k. (kara łagodniejszego rodzaju). Podniesiono również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących kary, wskazując na możliwość zastosowania art. 37b k.k. ze względu na ustabilizowaną sytuację życiową oskarżonego. Dodatkowo zarzucono rażącą niewspółmierność orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (5 lat), uznając go za nadmiernie represyjny. Wnioskowano o zmianę wyroku poprzez zastosowanie art. 37b k.k. i orzeczenie kary 5 miesięcy pozbawienia wolności połączonej z rokiem ograniczenia wolności, a także obniżenie zakazu prowadzenia pojazdów do 3 lat. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo uwzględnił dyrektywy wymiaru kary (art. 53 k.k.), a ustalenia faktyczne są pełne i szczegółowe. Podkreślono, że oskarżony wielokrotnie naruszał zakazy prowadzenia pojazdów, również po wcześniejszym skazaniu na karę pozbawienia wolności, co świadczy o jego demoralizacji i niespełnieniu przez dotychczasowe kary funkcji prewencyjnej. Argumenty obrońcy dotyczące ustabilizowanej sytuacji życiowej i skruchy zostały już uwzględnione przez Sąd I instancji przy wymiarze kary. Sąd Okręgowy nie podzielił również zarzutu rażącej surowości środka karnego, uznając, że jego wymiar jest uzasadniony dotychczasową karalnością oskarżonego. W konsekwencji Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w całości i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając bezzasadność apelacji i brak podstaw do zwolnienia oskarżonego od ich ponoszenia.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający